文学批评的文化视野.pdfVIP

文 学 批 评 的 文 化 视 野 主持人 王光明地 点 福建师大中文 系文艺理论教研室时 间 年 月 日记 录 毛丹武 、 曹尔云 王 光 明 福建师大中文系教授 本学期开学的时候 , 我们曾经作过一次关于学科开放 与文艺理论建设 的对话 , 大家普遍意识到无论是从历史 的角度 看 , 还是从学理的角度看 , 文学理论都面临着如 何建立一个更加扎实 、 更加有效的知识谱系的问题 。 重建知识谱系一个很重要的步骤是开放我们的学科视野 。那么学 科视野应该如何开放 特别 是向哪一些方面开放 当时还 没有进一步展开 , 这次童庆炳教授来我们这里讲学 , 讨论文学与文化的关系 , 我觉得这是一个很有意义 的话题。 从理论探索角度看 , 这个世纪文学理论在形式主义 包括俄 国的形 式主义 和美 英的 “ 新批评 ” 和结构主 义取得霸权 地位 以后 , 人们都感觉那种封闭的体制化的文学 理论有很 多的瑕 疵 , 呼唤冲破形式物化 的压抑 。 因此有解构主义 、新历史主义 、女性主义 、新马克思主 义 、 意识形态批评这样一些理论出现 , 包括伊格尔顿以及后来的后现代主 义理论家杰姆逊 。 这些批评从大的方 面看 ,都可以说是文学理论的文化展望 。 在国 内 , 面 对先锋小说的形式实验陷人困境 , 同时面对九十年代商业社会 对文学的世俗 化影响 , 也一直在寻找更有效 的回应方式 , 譬如前 几年有关于人文精神的讨论 , 前两年有关于文学批评与文化批评 的讨论 , 目前又普遍关心文化的现代性问题。 人们似乎相信 , 文学的文化展望能够提 高文学的品格 , 能对文学现象作 出更多角度的阐述 。那么 , 文学与文化的关 系如何 文学的文化批评有何优越之处 文学批评与文化批评如何融合文学问题的文化关联 宜 庆炳 北京师大 中文系教授 , 博士生导师 目前的文学理论不能完全解释文本和我们遇到的种种文学 问题 , 也就是说有时候会出现 一种解释的无效性 。 为什么呢 主要是我们过去文学理论探讨的视野很狭窄 , 过 去我们探讨文学问题包括分析作品 , 视野太 窄。 这视野无 非是一个政治学的 、 一个是社会学的 , 直到近年来增加一个语言学的视野 。政治学 、 哲学 、社会学 、语言学的视野 , 当然还有心理学的 , 从这些视野来解释文学有 一定的成效 , 但还是有很 多问题解释不了 。 比如说文学的本质问题过去也经常谈 , 我们就觉得找文学 的本质好像要给 文学找到一种唯一的界说 , 一层本质 、 二层本质 、 三层本质 , 唯 有这种规定才 是真 正地揭示文学的本质 。 我们觉得这种想法太狭隘了 。 所以我们现在倾向于不谈文学 的本质问题 , 而谈文学的观念问题 。 就是说我们每个人 对文学 是怎么看的 , 你 从这个角度看 , 我可以从 另外一个 角度去看 。 从不 同角度看到 的东西是不同的 。 王蒙在《文学评论 》发了 篇《文 学三元 》, 遭到批判 , 说他是搞多元论 。后来我跟王蒙说 , 那是因 为你讲 的元太少了 , 我现在是给学生讲文学五十元 , 他们 就不再批判我了 。 实实在在说文学是可 以从不同的侧面不同的角度来谈 。 这次我们从文化角度来谈文学 , 我们认为现在文学理论的教学应该双向扩展 。 在宏观方面 , 就是应 该采取一 种文 化的视野 微观的方面 , 要把二十世纪 以来的各种各样 的流派的方法用到 具体的分析文本 当中去 , 对文本进行 细读 。 同样一篇文本 用不同方法去解读 , 我们解读出来的东西可能是很不一样的 。 无论是俄国 的形式论也好 、英美新批评也好 、 法 国的结构论也好 、符号批评也好 , 还 是后来的解构主义 、 女 权批评 、 新历史 主义 都可以作为方法对作品进行解读 。 一方面 , 是用文化的 、一方面是用 文艺理论 自身的方法来解读具体文本 , 也许这种双向的扩展能 够开拓我们文学理论教学和研究的园 地 , 使我们对文学的解释更有效 。文 化问题首先遇到 的一个就是怎样来理解文化 。 为这个问题我读了 一个暑假的书 , 我读到的文化定 义有一百 多种 , 文学的文化视野究竟是什么意思呢 一百多种文化定义 最重要 的有三个 第一种是 文化等同于文明 , 人类的一切创造都是文化 , 这一个定义 最早由英国的人类学家泰勒在《原始文化 》中提出来 ,国内很多学者也持这种看 法 , 如社科院的庞朴 , 他就认为文化就是文明 , 可 以分成心 、 物 、 心物结合三个层面 , 从另外一个角度也可以 分成物 质文化 、 制度文 化与 精神 文化三种 形态 。 文化也就是人之所以 成为人的种种创造和活动 。 我们觉得 从这种文化视野 来研究文学太宽了 。 另外一种理解 , 文 化是一种个人 的修养 ,