网络时代的文学批评问题.pdfVIP

赵慧平 内窖提要 网络媒体为文学创作与批评提供了新的存在领域，给文学观念带来的影 响巨大而深远，网络时代文学批评的实践已经打破了传统文学秩序，提出了诸多的理论 问题亟特人们探求。就文学批评来说．批评对象、批评主俸的身份、批评方式、批评标准、 批评自身的规定性，以及文学观念等与传统媒介时代相比都需要重新审视与建构。 关键词 网络媒介 诗学 文学批评 文学观 [中围分类号) 06 (文献标识码3A [文章编号)0447—662X(2~05}02—0101—06 网络领域里的文学活动已经引起越来越多 均人关注，其表现出来的各种新现象常常令文学 观建立在传统媒介基础上的人们感到惊异：网络 丈学的出现将传统的文学秩序搅乱了，甚至文学 与非文学的界限也不再清晰——文学在网络上 导到了一种新的发展时空，也为文学提供了一种 新的存在样式。 其实，网络文学的出现所挑战的并不是创作 而是批评，因为刨作已经如此自然而然地发生 了，而批评却需要对这一新的文学现象做出阐释 和总结．发现其规律性的东西。这其中最为困难 的不是对新现象的不熟悉，而是原有的思想资源 已经明显地不够，人们需要重新审视业已成体系 的已有文学观念．并对其做出赣的调整。这当然 不是一件轻松的事情，对已有思想体系的合理性 与恰当性的确认是经历了无数次的自认与他认 的过程完成的，如果对这样的体系做调整，动摇 的不仅仅只是个别的结论，而是整个文学观念系 统。所以，我们看到，目前对网络文学的批评总 体上还处于初识与惊异阶段，批评所调动的资源 还不足以表现出自身对新现象的适应。 据此，本文认为，在当前阶段提出关于网络 时代的文学批评问题比急于对网络文学下结论 更为重要，批评只有建立在充分的自识与自觉的 基础上，对于实践中提 出的问题进行整理和研 究，才可能找到对于网络批评的致思方向，才可 能是当前最具有学理上的合法性与恰当性的做 法。 一 、i-#学的危机 诗学一般被理解为研究文学的学科 在结 构主义理论家那里，这一概念被赋予更确切的研 究对象。他们意识到，对文本的理解和阐释与使 这种理解和阐释成为可能的批评模式之间存在 着区别。而批评更重要、更基础的工作是说明使 意义产生成为可能的这个批评模式是如何产生 的。为了把这种批评与对文本意义理解和阐释 的批评区分开，他们把这种批评称作诗学。在这 里，诗学就是对批评的批评。① 我们当前所操作的文学批评，是建立在传统 诗学理论基础上的，它由一整套关于文学、文学 批评、文学批评的对象、性质、方式、功能等基本 理论所构成，使我们的文学批评按照特有的模式 进行，生产着我们今天所理解的批评的意义。 但在网络中，文学和文学批评受到了最大程 ① 乔纳森+卡勒：《结构主义诗学》，中国社会科学出版社 1991年．第 l6页。 |之I辩。 2o5年第2期 度的泛化：与传统文学讲求名家、使命、责任、雅 正、技巧、规范相对应，那些无名的、无约束的、无 规范的、无技巧的、无责任的写作，以狂欢的方式 如浪潮般地涌向推向网络。面对网络写作现象， 已有的文学观、文学批评的标准、文学批评的方 式都显得难以适应。如果不把它们放人文学之 列，可又不能将它们放人社会科学的范畴里；如 果把这些作品都看作“文学的”，那么，“文学”就 有被淹没而死亡的危险。美国批评家希利斯·米 勒教授曾经发表过一篇引起人们关注的文章《全 球化时代文学研究会继续存在吗》，文中引用了 德里达关于文学末日的表述：“在特定的电信技 术王国中(从这个意义上说，政治影响倒在其 次)，整个的所谓文学的时代(即使不是全部)将 不复存在。”①无论对这种关于文学死亡的判断 是在什么意义上说的，比对这个判断理解更为重 要的是这个问题实际上已经在网络时代被了提 出来。之所以会有这个问题的讨论，是因为人们 已经开始发现网络时代的文学正在面临着发生 巨变前的危机。 网络给诗学带来的危机是由于泛文学造成 的传统文学思想体系的颠覆性冲击。泛文学现 象在网络空间中显现得十分突出，它来 自于网络 媒介给人创造的极其 自由的条件。这种 自由是 空前的，它可以使人以最为原始的不加修饰的原 生态的形式从中出入。就像现实生活中的存在 一 样，既有最普遍的庸俗与平凡，也有较难得的 高雅与精致；既有丑陋，又有优美，存在的无限丰 富性与芜杂性都自由地存在于网络空间。由于 没有了现实社会中的那种对非主流方面的有效 控制手段，在这个空间内所有的东西都处在并 立、平等的地位上。这也就意味着对既有的秩序 的颠覆。 这种泛文学化现象在网络 中的出现也蕴含 着的重要的意识形态意义。我们知道，从文学的 基本范式看，西方从古希腊直至二十世纪初这样 漫长的历史发展过程中，尽管其问出现了古典主 义、现实主义、自然主义、浪漫主义、新柏拉图唯 心主义等等文学