中国历代文学家的地理分布——兼谈文学的地域性.pdfVIP

学术月刊 2003．9 中国历代文学家的地理分布 兼谈文学的地域性 曾大兴 内容提要 本文着重探讨了中国历代文学家的分布格局、分布重心、分 布成因和分布规律问题。同时，文章提出了文学的地域性问题，认为它与文 学家的地理分布密切相关，应引起文学史研究的重视。 关 键 词 文学史 地域性 文学家 地理分布 作者曾大兴，广州大学人文学院副教授，广州发展研究院副院长。 一 、 文学的地域性问题的提出 袁行霈教授主编的《中国文学史》“总绪论”在谈到“中国文学发展的不平衡”问题时，提到了“地 域的不平衡”这一现象。该书指出：“所谓地域的不平衡包含两方面的意思：一是在不同的朝代，各 地文学的发展有盛衰的变化，呈现此盛彼衰、此衰彼盛的状况。”“二是不同的地域有不同的文体孕 育生长，从而使一些文体带有不同的地方特色，至少在形成后相当长的一段时间内是如此。”Q)尽管 该书对于这个问题的论述显得非常简略，但我还是为此感到高兴。因为自从1905年刘师培先生发 表《南北学派不同论》②、1906年王国维先生发表《屈子文学之精神》之后@，直到20世纪90年代，除 了极少数专家(如金克木先生1986年发表《文艺的地域学研究设想》)外，八十多年间，似乎很少有 人就文学的地域性问题做过专题研究。 ① 袁行霈：《中国文学史 ·总绪论》．高等教育出版社 1999年版。 ② 刘师培：《南北学派不同论》．《国粹学报》1905年第3至第1O期。 ③ 王国维：《屈子文学之精神》．《教育世界》总第1 40号。 · 88 · 八十多年的时间不能说短。为什么没有人来研究这个问题?我认为主要有两个原因。一是这 个问题确实很复杂，既费时，又费力；二是受不正常的学术空气的影响。我们知道，建国以后的相当 长一段时间，地域性、地理环境这一类的问题，是一个很敏感的问题，谈地域性，谈地理环境，便有 “地理环境决定论”之嫌；而“地理环境决定论”，被看作唯心主义的观点。 只有在今天，在社会的学术文化空气相对自由的时候，在学术研究开始走向理性和成熟、开始 出现个性的时候，才会有人重提这个问题。这正是我在读到袁先生主编的《中国文学史》的上述内 容时，为之高兴的原因。 二、文学史的未解之谜 以往的中国文学研究，大多只注重史的探索，而不注意其空间组合规律；只注重编年，而不注意 系地；只注重时代性和民族性的阐述，而不注意地域性或地域风格的考察。因而这种研究，往往是 一 维的，单向的，缺乏立体感和丰富性。事实上，历史总是在一定的空间中展开的。时间和空间，是 事物的两种最基本的运动形式。“地理是历史的舞台，历史即地理之骨相。读历史如忽略地理，便 失去其中许多精彩的真实的意义。”①文学研究如果只注重其时间关系(时代性)，而忽略其空间关 系(地域性)，就很难解答文学史上的许多谜团。譬如： 同是中国诗歌之源，为什么《诗经》和《楚辞》的文化意蕴和审美形态判然有别?同是汉赋名家， 为什么司马相如和扬雄的赋那样恢宏和瑰丽，而班固和张衡的赋却那样质朴和典雅?同是唐诗巨 擘，同样漫游大江南北，同样经历唐王朝由盛而衰的历史巨变，为什么李白的诗歌是那样的飘逸洒 脱，而杜甫的诗歌则是那样的沉郁顿挫?为什么在先秦、两汉、三国、西晋和隋唐时期，中国的文学 家总是北方多于南方，而在东晋、南北朝、宋、元、明、清时期，南方的文学家又大大地多于北方?为 什么在唐代还是默默无闻的江西文坛，在宋代却是那样的振聋发喷，不仅文学家的数量增加了十多 倍，而且名家辈出，佳作如林，俨然执了两宋文坛之牛耳?为什么领一代之风骚的宋词多情语、多艳 语、多妮子态?为什么在明代文坛的复古派与革新派这两大阵营中，复古派的领袖多为北方人(如 李梦阳、何景明、边贡、康海、王九思、王廷相、谢榛、李攀龙)，而革新派的领袖则多为南方人(如李 贽、袁中道、袁宏道、袁宗道、钟惺、谭元春)?类似这样的一些问题，仅仅用历史的方法是说不清楚 的，必须同时采用地理的方法，因为这些问题都涉及到人文地理学的理论和实践，都涉及到文学的 地域性问题。 三、中国历代文学家的地理分布格局 中国文学的地域性，是一个客观事实，不是承认与不承认的问题