ALM应用序生命周期管理!.doc

ALM（application lifecycle management）应用程序生命周期管理!?? ?? ALM（application lifecycle management）应用程序生命周期管理! 　　所谓应用生命周期管理(ALM)，是利用计算机辅助软件工程(CASE tool)的软件工具，一个组织通常为多个客户生产软件，而客户的要求也是多样化的。一种软件生命周期往往不能适合所有的情况，因此组织可以规定多种软件生命周期供项目使用。这些软件生命周期一般从软件工程文献中获得，并可加以修改，使之适于组织的情况。在制定项目定义软件过程时，这些软件生命周期可以和组织标准软件过程结合在一起使用。以标准的流程管理方式，协助降低软件开发过程中人为造成的开发瑕疵，特别适用于大型应用的开发。包括Borland、IBM等，都有提供ALM产品。 　　该报告是由Forrester研究公司发表的，该份报告显示，虽然各大企业目前都在寻求采用功能齐全的应用程序生命周期管理(ALM)，但许多开发人员仍然需要SCM工具。 　　“许多开发人员更倾向于更轻工具或精简的工具，” Forrester分析师杰弗里哈蒙德指出，此次调查的重点是工具的使用情况，而非收入状况。开发人员也更倾向于使用多功能的SCM工具。在美洲地区，大多数开发人员使用1.8 SCM开发工具，该报告指出。 　　“即使这样，企业更倾向于单一的SCM工具。但就现实而言，开发人员的选择和不同类型的项目，使得企业很难做到这一点。”哈蒙德说。 　　虽然市场上有大量SCM开发工具可供开发人员们选择，最广泛使用的工具来自IBM和微软。在美洲地区，Forrester调查了472名开发人员，百分之三十九的受访者表示，他们使用微软的Visual SourceSafe，百分之二十八的受访者使用IBM的Rational ClearCase 。 　　尽管IBM和微软的SCM工具使用率最为广泛，但他们也分别有各自的多种工具，包括其各自的ALM套件：微软的Microsoft Team Foundation Server(TFS)和IBM 的Rational Team Concert(RTC)产品。只有百分之四的受访者表示，他们使用IBM的Rational Team Concert产品，而百分之二十二的人使用TFS。 　　在单一的工具环境中，只有百分之一的受访者使用Team Concert作为其唯一的工具，百分之七的受访者将其使用在多工具环境，而百分之三十八的开发者使用微软的TFS在多工具环境，百分之七的人员将其作为唯一的工具，根据这项研究显示。 　　哈蒙德在出席本月初在佛罗里达州奥兰多市举行的IBM Rational Software Development Conference 上指出，许多顾客不愿意使用Team Concert是由诸多原因造成的。一个是价格，其成本动辄数千美元以上，比ClearCase技术要贵出很多。但是，除了价格方面的因素，很多客户还提出将如何适应的质疑，哈蒙德说。 　　“ IBM公司有一个非常广泛的远景，而Team Concert是其中的一个关键组成部分。”哈蒙德说。 “如果他们能成功地与客户沟通，他们能够捍卫其产品的高价，但这仍具有挑战性。很多公司都乐意采用精简而轻便的SCM解决方案，而并不一定需要进行端到端的ALM解决方案。” 截至记者发稿时，IBM公司没有立即就此发表评论。 　　TFS的优点在于较之Team Concert其已经推出很长时间了。而后者仅在去年刚刚推出。因此，微软的TFS会更令开发者们信服，哈蒙德说。“TFS的增长一直非常迅速，同时，微软在其.NET社区也做得非常好。”TFS 2010测试版预计将于明年上市，而哈蒙德预计这种强劲的增长势头还将继续下去。 　　“还增加了许多新的功能，将使得其对那些关注可扩展性的企业更具吸引力，即使现在我并不认为这种过分的关注是有必要的。”他说。“他们正在对服务器方面进行的一些复制功能和规则的改进，将非常有吸引力，我接触过一些已经部署了TFS的企业，但我认为不一定要完全采用其产品，使整个企业完全符合其标准。” 　　“除了微软和IBM的SCM工具，Subversion也是一款开放源码版本的控制平台，是开发人员们下一个替代产品首选，该调查研究发现。在美洲地区Subversion的使用率为百分之二十二，而在欧洲的使用率为百分之四十，哈蒙德说。“在欧洲我们看到了更多的企业使用全面的开放源码。”他说。 　　据该报告显示，其他广泛使用的工具包括Serna公司的PVCS、CA公司的Harvest Change Manager、Borland软件公司的StarTeam、Serena软件公司的Dimensions、MKS