城市为创新而生.PDFVIP

CBNweekly 9 January 2017 24 25 Cover Story 城市为创新而生 2017中国城市创新力排行榜 别再盯着专利数了，相比创新的成果，创新的“土壤”更重要， 这需要更微妙复杂的城市经营技巧。 文｜CBN记者 肖文杰 数据统筹｜CBN记者 毛怡玫 数据分析｜CBN记者 项维肖 卓宇晶 车洁舲 王瑛楠 实习记者 吴晔婷 制图｜胡榕 数据合作｜ 城市是为了创新而存在的。 这是自推出“新一线城市”概念之后，我们从各个面向 解剖和分析中国的城市时一直抱持的观点和态度。 从城市诞生的第一天起，它就算不上是人类最舒适的 生活形态。但即使在互联网已大规模普及之后，人们依然愿 意选择这种拥挤且紧张的生活方式，其原因无外乎城市的 便利、多元、高效和包容。而这些特征最终指向的是，城市 始终是最容易诞生创新的社会环境。 为了了解这个当代城市最重要的特质，我们拜访了一些 与创新有关的公司，其中一家名叫磐启的芯片技术公司为 我们提供了灵感。这家50人规模的公司有40名工程师为手 机、无人机和遥控玩具研发芯片。公司的拥有者李宝骐是半 导体领域的博士，2006年他从美国回到中国，开办自己的芯 片公司。如今磐启的工程师分布在上海、苏州和深圳。 回顾近十年的创业经历，这位技术精英发现，决定他的 公司和员工去往哪个城市的，往往是一些细节。 2015年，李宝骐把公司的注册地从苏州变更到了上 海。在上海张江的一次路演中，精通专业知识的风险投资人 马上理解了磐启的产品和团队实力，快速决定投资，“不会 因为不懂行而犹豫”。但李宝骐手下没有上海户口的工程师 们更愿意留在苏州上班—那里丰厚的公积金补助能让一 个年轻人很快拥有自己的住房。而负责对接客户的工程师则 必须驻扎在深圳，所有的供应商和客户都在那里。 磐启未必是最有代表性的案例，但类似的故事启发我们 从创新者的角度来思考城市：为什么那些最棒的新技术、新 创意或新公司总是集中在某几座城市？ 多伦多大学教授Richard Florida在其著作《创意阶层的 崛起》中写道：“创造力无法像矿藏那样储备、争夺和买卖，它 必须经常得到充实、更新和维护，否则就会悄悄溜走。” 目前可以查阅到的有关中国城市创新能力的排名大多 是以最直观的数字指标来计算的：专利数、著作权数、高新 技术企业数、创业公司数等。 它们在某种意义上奏效，但可能无法代表全部创新，甚 至会产生误导。城市管理者和公司们可以想办法增加专利 数，但那未必对这个世界的某个细节做出了什么改进。更何 况，每天有许多无法申请专利的创意产生，这是数字无法体 现的—却又都在我们认为的创新的含义之中。 只是创新并不是容易定义的。所以或许我们应该回到 本源—专利、著作以及无法被测量到的所有创新，最终都 是由人创造的。他们可能是科学家、工程师、设计师、艺术 家，或是不知道如何自我定义的年轻人和年长者。 而城市要追求的事情很简单，就是吸引他们定居，并把 他们留下来。这也是这份榜单的视角，我们不准备计算一个 城市拥有多少创新力，而想了解他们是怎么维护创造力的。换 句话说，相比于“果实”，我们更关注创新的“土壤”。 具体而言，我们用四个维度 来评 判每 个城市的“养 分”，我们相信这能够反映它们的创新竞争力：热钱指数、独 角兽指数、租房指数和合伙人指数。 其中，我们获取了政府官方的人口数据和高新技术企业 名单，其他的数据则分别来自风报、36氪、智联招聘和安居 客：投资数据由36氪的创投数据库提供；企业征信服务平台 风报提供了与创新类公司相关的各项数据；智联招聘帮助 我们建立了合伙人指数；租金数据则取自安居客。 考虑到创新能力需要建立在一定的经济和商业活力基 础之上，我们仅将2016年中国城市商业魅力榜上的19座一线 城市和新一线城市纳入评选。 最终，在中国城市的创新力排名依次是：北京、深圳、上 海、广州、杭州、天津、成都、武汉、苏州、重庆、南京、西安、长 沙、青岛、宁波、无锡、厦门、大连和沈阳。 热钱指数关注的是整个城市有多少钱在投资创新项 目。独角兽指数衡量的不是公司，而是城市中已经形成聚集 氛围，发展程度领先于其他城市的“独角兽”行业。租房指数 想要通过年轻人的生活体验来讨论城市中的创新成本。另 外，我们同样重新定义了“合伙人”的概念。对于一个有创新 欲望的公司和团队来说，他们可能是技术工人、公司人、服务 人员或一切提升创新力的劳动者。 如今提到创新，你可能更多想到科学家、设计师、 CBNweekly 9 January 2017 26 27 100 北京 90 深圳 89 上海 75 广州 73 杭州 73 天津 71 成都 70 武汉 70 苏州 69 重庆 67 南京 67 西安 63 长沙 61 青岛 61 宁波 60 无锡 60 厦门 56 大连 4