外部性与产业增长--基于西北五省工业数据的实证检验.pdfVIP

２０16年第 15期 ＥＣＯＮＯＭＩＣ ＲＥＳＥＡＲＣＨ ＧＵＩＤＥ 总第 296期 Ｓｅｒｉａｌ Ｎｏ.296 Ｎｏ.15 ， ２０16 经济研究导刊 产业增长是经济增长的基础，对于产业增长问题，学者 们既关注于传统要素投入的作用，也探讨了“集聚经济”的作 用，即一个企业能否从同一地区同行业或不同行业的其他企 业的经济活动中受益。 Marshall（1920）和 Arrow（1926）等人认 为某一产业的不同企业在一个区域内的集中，即“产业专门 化”，可以带动该产业增长，这被称为“地方化经济”（MAR型 外部性）。 与之相反的是“城市化经济”（Jacobs型外部性），也 就是说，促进某个产业增长的主要因素是该地区工业产业布 局的“多样化”。 对于一个地区的特定产业而言，如果受“地方 化经济”主导，同行业的企业就会向这一地区集中形成“专门 化”，表现出产业内的外部性；反之，如果受“城市化经济”主 导，那么该产业就需要在多种产业并存的“多样化”环境中发 展，即受益于产业间的外部性。 很多学者都通过实证研究对 这两种观点进行了验证，得出的结果不尽相同（Henderson， 1995；Mody Wang，1997；Combes，2000）。 本文在现有研究的基础上，利用西北五省 2006 2013 年 30个工业产业的相关数据，分析产业专门化、多样化对西 北五省工业产业增长发挥的作用。 一、模型建立与变量选取 （一）模型的建立 本文借鉴 Cécile Batisse（2002）的方法，利用两要素的 Cobb Douglas生产函数进行分析。 对函数两边同时取对数得 到如下方程： lnG ij =lnA ij +αlnK ij +βlnL ij +μ 其中，G ij 表示 j 省 i 产业的总产值在 2006 2013 年的 增长幅度；K和 L分别表示资本和劳动的投入；A代表全要 素生产率水平；μ 为随机误差项。 由于全要素生产率会受 到产业集聚外部性的影响，因而本文认为决定 A 的因素 有：产业专门化水平（B）、企业数量规模（C）、产业多样化水 平（D）以及该地区的工业初始发展水平（E）。则可以将以上 方程写为： lnG ij =αlnK ij +βlnL ij +γlnB ij +δlnC ij +ηlnD ij +θlnE ij +μ （二）变量的选取 被解释变量：j省 i产业 2013年总产值和 2006年总产值 之比的对数值。 解释变量由两部分组成：第一部分是生产要素，即资本 和劳动的增长，选取 i产业的固定资产净值作为资本投入， 职工人数作为劳动投入，都采用增长率对数值的形式；第二 部分是工业结构，包括产业专门化程度、企业数量规模、地 区工业布局多样化程度和工业初始发展水平， 也都取对数 值形式。 专门化和多样化水平利用 Henderson（1995）使用的方法 测度。B ij 是专门化指数，定义为 i产业的工业总产值在 j省工 业总体中所占的份额与该产业在全国工业总体中所占的份 额之比；D ij 为多样化指数，定义为 j省除 i产业外其他所有产 业的 Herfindhal指数的倒数与全国除 i产业外其他所有产业 的 Herfindhal指数的倒数之比，即： B ij E ij /E j E in /E n 收稿日期：2016 04 28 作者简介：王黎欣（1991 ），女，甘肃金昌人，硕士研究生，从事制度经济研究。 外 部 性 与 产 业 增 长 —基于西北五省工业数据的实证检验 王 黎 欣 （西北民族大学 经济学院，兰州 730030） 摘 要：利用区位商、赫芬德尔指数等指标扩建 Cobb Douglas 生产函数模型，对西北五省 30 个工业产业在 2006 2013年间的相关数据进行分析，试图揭示专门化、多样化与西北五省工业产业增长之间的关系。 结果表明，西 北五省工业产业增长受益于 Jacobs型外部性的正向影响，而非 MAR型外部性的影响。 也就是说，多种产业并存的工 业格局有利于西北五省工业产业的增长，而某一产业在特定地区的集中会阻碍西北五省工业产业的后续增长。 关键词：专门化；多样化；工业产业增长 中图分类号：F426 文献标志码：A 文章编号：1673 291X（2016）15 0049 03 49 I i’≠1 i’j I i’≠1 i’n D ij 1 移 E E j 移 移 2 1 移 E E n 移 移 2 其中，n表示全国，E in 和 E ij 分别表示 i 产业在全国和 j 省的总产值；E n 和 E j 分别表示全国和 j省的工业总产值。 企业数量规模指标用 j省 i产业的企业数量与该产业产 值之比除以全国