19世纪有关动物活体解剖的争论.docVIP

19世纪有关动物活体解剖的争论 　　在人类与疾病的长期抗争中,动物一直扮演着十分重要的角色。然而19世纪围绕动物实验尤其是动物活体解剖,科学界内外却展开了一场激烈的争论。 一、实验医学与动物活体解剖 19世纪,物理与化学的飞速发展为探讨生理与病理现象提供了强有力的工具。在德国、法国等地,由于李比希、穆勒、马让迪和伯尔纳等人的推动,一系列独立于医院的实验室应运而生,这使医学研究的重心逐渐从医院转向实验室。对此,贝尔纳曾作了生动、精辟的阐明:“医院只不过是医学的入口,是医生进去观察的第一个场所。医学真正的殿堂是实验室,只有在实验室,他们才能借助于实验分析找到正常与病理状态的生命的解释。”[1]在贝尔纳等人看来,数据的确定性与可重复性是一切科学的基础,这只能在可控制的实验状态下才能实现。因此,实验是医学由经验上升为科学的唯一途径,实验医学是医学科学的代名词。 实验医学横跨辽阔的研究领域,需要源源不断的大量动物。虽然从古代起,动物就一直是医学研究人体生理和病理现象的替代品。但19世纪动物实验却有一个十分显著特征,那就是动物活体解剖法的系统运用。它实质上是一种扰乱性实验,即通过伤害、破怀或摘除动物活体,以揭示和证明生命的机制。 众所周知,解剖学是近代医学坚实的基础。但传统解剖学以尸体解剖为主,注重对人体或动物形态、结构的分析。虽然这种静态的结构分析是认识机体功能的必要前提,但由于尸体是失