传播社会学视野中的新闻伦理问题探究.pdfVIP

传播社会学视野中的新闻伦理问题探究 闻 娱 (安徽师范大学新闻系副教授 安徽芜湖 241000) 摘 要：媒介交换网络是指媒介与管理者、投资者、消息来源以及受众之间所形成的网状的互动结构。在 媒介交换网络中，行动者拥有不同的资源，在资源交换的过程中，各方行动者都试 图最大化 自己的利益，这是 导致诸多新闻伦理问题 出现的根本动因。交换资源的再分配与交换规则的再调整，是寻求规避媒介交换网络 中新 闻伦理 问题 的可行途径 。 关键词：媒介交换网络；资源；新闻伦理 中图分类号：G210 文献标识码：A 文章编号：1001—8263(2009)10—0051—04 伴随着中国社会的结构转型与市场经济体制的逐步 确立，中国新闻媒介的性质、功能、任务发生了深刻的变 化，在此基础上，我们看到了中国新 闻传播业的巨大发 展，尤其是在 2008年的汶川大地震报道与奥运报道中，我 们看到了主流媒体的出色表现。 但与此同时，我们也时时能感受到，中国的某些传媒 及其从业者的新闻传播活动中存在的新闻伦理问题仍然 较为突出。在媒介组织方面，因权力垄断导致的新闻信 息失真与失衡的现象时有发生；经济利益驱动下的违规 运作现象并不鲜见；片面追求收视率、收听率与发行量导 致媒介的媚俗化、小报化与煽情化普遍存在。在新 闻从 业者个人方面，有为了“成名的想像”不惜炮制“纸箱馅包 子”的眼球新闻；有以舆论监督相威胁，以正面宣传作交 易，以新闻交换金钱；有无视当事人权益，恶炒隐私家底； 有与消息来源相互“搔痒”，合谋共生；如此种种 ，不一而 足。而最令新闻界蒙羞的莫过于2008年爆出的记者排队 领取封口费的丑闻。这些都需要对新闻传媒 自身以及新 闻从业者进行适当的批评和反思。 本文将新闻伦理问题设置于一个宽泛的传播社会学 框架之中，尝试以社会交换理论与理性选择理论作为理 论资源，揭示当前新闻传媒及新 闻从业者出现新闻伦理 问题的深层动因，并从交换资源的再分配与交换规则 的 再调整的角度探寻规避新闻伦理问题的可行途径。 一 、媒介交换网络：一个传播社会学的概念 为了更好地理解新闻传媒组织与新闻从业者的新闻 伦理问题产生的深层原 因，本文中启用“媒介交换 网络” 这一概念，用来指称媒介与管理者、投资者、消息来源以 及受众之间所形成的网状的互动结构。这一概念受到社 会交换理论与新 闻生产社会学相关理论的启发，将“交 换”、“网络”等概念引入到媒介系统中。 本文借用“行动者”这一概念用来定义位于媒介交换 网络各个节点上的社会主体，它既可以指个体 ，如新闻从 业者个人或受众中的某一具体阅听人，也可以指媒介组 织或某一利益团体等集体行动者。 不同的行动者拥有不同的交换资源。我们把媒介交 换网络中的行动者当作彼此相互联系的各个节点，在网 络的每一个节点上，行动者根据自己的目标、受支配的价 值观、可供选择的交换资源以及面临的社会情境，直接参 与做出决定，他们决定交换的对象与方式，也决定用以交换 的资源与报酬。 媒介交换网络中的行动者之间形成了四对直接交换 关系，分别是媒介一管理者、媒介一投资者、媒介一消息 来源以及媒介一受众。四对关系又以媒介为中介、以受 众为 目标产生了三组间接交换关系，即管理者一媒介一 受众、投资者一媒介一受众和消息来源一媒介一受众。 正是发生在他们之间的互动形成 了媒介交换网络， 反过来，这一已形成的网络又会影响身处其中的他们所 做出的每一个选择与决定，包括新闻传媒组织与新闻从 业者所做出的新闻伦理抉择。 二、媒介交换网络中的新闻伦理问题检视 媒介交换网络中流通的主要资源包括权力资源、经 51 南京 社 会 科 学 SOCIAl_sa￡?目e鞲IN NANJING 2009年第 10期 济资源、信息资源、媒介渠道资源以及受众的注意力资 源。五种资源组合而成四个主要的资源交换场域，分别 是：渠道一权力资源交换场域、渠道一经济 资源交换场 域、渠道一信息资源交换场域和信息一注意力资源交换 场域。 在渠道一经济资源交换场域 中，遭受最严厉批判的 新闻伦理问题主要是有偿新闻、有偿不闻和广告新闻化。 其中，前两者主要是发生在媒介与消息来源之间的交换， 广告新闻化则主要是发生在媒介与广告投资者之间的交 换。 在渠道一权力资源交换场域中，来 自党和政府及作 为其代理人的管理者的权力资源不仅在相当程度上控制 了媒介新闻生产的总体原则与目标方向，而且有时会深 入到新闻生产的日常细节中，控制新闻素材的选择、新闻 内容的制作甚至新闻呈现的方式。这一场域中的新闻伦 理问题主要表现为权力控制下的信息失真与信息失衡， 此外，“新闻寻租”现象正是权力资源的不当延伸所致。 在渠道一信息资源交换场域 中，媒介与消息来源是 具有竞争格局的交换双方。在双方的交换或日互动过程 中