社会学视角下中国环境行为研究的反思.pdfVIP

境行为的研究要早于中国学者。在西方 ，“2O世 纪 60、7O年代，环境心理学、环境教育学、环境社 会学等学科就开始介入环境行为研究了”①．并形 成了大量基于西方社会研究经验上 的环境行为 的研究框架和理论成果。而中国是直到 2000年 以后，随着中国环境社会学进入快速成长时期，公 众环境意识和环保行为才成为研究重点②。在此 背景下，中国很多关于环境行为的研究从一开始 就倾向于学习和模仿西方环境行为的研究。西方 环境行为研究中，所使用的英文词汇有”environ． mental behavior”，“responsible environmental be- havior”，“pro-environmental behavior”，“environ- mentally significant behavior”，“ecological behav— ior”等，其研究的大都是积极的环境行为，因此国 内学者对环境行为基本内涵的认定与汉语语境 的歧义也就可以理解了。学习西方研究中的先进 成果是有益的，它给我们的研究提供了一个大方 向，但是过度追随就可能“迷失在西方观念的丛 林里而误解 中国的社会历史与现实”@。中国环境 行为的社会学研究，应当体现中国学者的本土关 怀，既在实证上，也在理论建构上，而要实现这样 的研究旨向，我们必须重新反思当下中国社会学 环境行为的研究 ，思索其“形而上之道”。本文期 社会学视角下中国环境行为研究的反思 望 ：在对环境行为的概念进行社会学阐释的基础 上，从研究方法、研究视角和价值取向三个方面 分析其在中国研究中存在的问题及改进路径。 一 、环境行为的社会学阐释 以“人类行为”为逻辑起点建构理论．不论是 西方社会学还是中国社会学 ，均有其理论传统④。 “要把一个复杂的总体分解为几个关键性要素． 我们需要分析确认哪些主体和行动是重要的。在 社会学分析中，主体总是那些待分析的社会系统 中的行动者。这些行动者通过行动来使社会得以 ‘运行’。没有行动，社会过程就会停止。因此，行 动 的理论对解释性社会学理论来说是最关乎根 本的”。环境行为，概括说来．就是人之于环境的 行为。人是一个复合概念。既指单个的人，也指群 体的人；既指具体的人，也指抽象的人。对人的概 念是好理解的，此定义造成歧义之处可能在于对 环境一词的理解。环境。可以大到整个宇宙环境， 可以小到一个人的心理环境 。而根据社会学意义 上环境行为研究的时代背景和现实关怀．其概念 所指的环境应当特指直接或间接影响人类生存、 生活和生命的自然环境⑤，生存是底线，生活指向 生存的质量，而生命则强调质量的代际传递。此 ①彭远春 ：《国外环境行为影响因素研究述评》，《中国人 口·资源与环境2013年第 8期。 ②彭远春：《我国环境行为研究述评》，《社会科学研究》2011年第1期。 ( 曹锦清：《黄河边的中国》，上海：上海文艺出版社，2013年，下册第712页。 ④就西方社会学而言，涂 尔干认为：“一切行为方式，不论它是固定的还是不固定的，凡是能从外部给予个人以约束的， 或者换一句话说。普遍存在于该社会各处并具有其固有存在的，不管其在个人 身上的表现如何，都叫做社会事实”；韦 伯认为：“社会学是一门致力于解释性地理解社会行动并通过理解对社会行动的过程和影响作 出因果说明的科学”； 马克思、恩格斯认为 ：“政 治经济学，从最广 的意义上说 ，是研 究人类社会 中支配物质 生活资料 的生产和交换 的规律科 学”，并在《自然界 和社会 》一文 中指 出：“资产阶级的社会科 学 ，即古典政治经 济学，主要 只研 究人 以生产和 交换 为取 向的行 为在社会 方面所产 生的 直接预期 的影 响”。却缺 少对这些行 为在 自然和社会 方面的较远 影响的预见。由此可 见 。公认的西方社会 学的三大理论传统 ．虽然在如何认识和 解释 问题 的具体路 径上 存在 分歧 ，但其理论 的逻辑起 点是 共通 的，那就是人类行 为。至于现 当代 的社会学理论 ，美国系统论 大师帕森斯受韦伯 的影响 ，是从 “社会行动 出发界 定 社会 系统”的．而其主要批评者交换论和冲突论则更是基于对人类行为的分析而提 出了破解之见，只不过 ，前者更为 强调作为行动者的人的重要性．而后者更为强调因人类行为而产生的分化的宏观结构 ；当代社会学理论综合大师吉 登斯．用结构的二重性概念批评了功能主义与结构主义、解释学和现象学的错误之处．而结构二重性原理正是以行动 概念为分析起点的，他认为“结构一方面是人类行动的产物，另一方面又是人类行动的中介”。就中国社会学而言，可 参见孙本文的《社会学原理》和周晓虹的社会行为范式。 ⑤各学者对自然环境具体内涵的论述，可参见梅雪芹：《中国环境史研究的过去、现在和未来