井字梁楼盖与密肋楼盖技术经济上的比较.pdfVIP

文章编号 :100926825 (2008) 1320083203 井字梁楼盖与密肋楼盖技术经济上的比较 收稿日期 :2008201225 作者简介 :郑泳杰 (19712 ) ,男 ,工程师 ,泉州市房地产开发经营公司 ,福建 泉州　362000 郑 泳 杰 摘 　要 :结合工程实例 ,介绍了井字梁楼盖与密肋楼盖两种钢筋混凝土楼盖 ,并且从设计、施工管理及造价方面比较了两 种楼盖的优缺点 ,经过综合对比分析 ,确定了该工程选用的楼盖为井字梁楼盖 ,以加深人们对两种楼盖体系的认识。 关键词 :井字梁楼盖 ,密肋楼盖 ,地下室 中图分类号 : TU375 文献标识码 :A 　　一个合理的楼盖体系是建筑总的经济指标中的重要因素。 一个建筑物中 ,楼盖约占土建总造价的 20 %～30 %甚至更多 ;在 钢筋混凝土高层建筑中 ,楼盖的自重又约占总自重的 50 %～ 60 % ;其他影响楼盖体系选择的因素还有楼板是否参与抗侧力体 系 ,施工中是否迫切需要加快工期速度等。针对不同的建筑工 程 ,采用不同的楼盖体系 ,结构受力、经济造价及施工管理的影响 也不同。因此 ,文中结合一工程实例 ,详细对两种楼盖体系进行 比较。 1 　工程概况 该工程为一高层住宅楼 ,主楼为 18 层剪力墙结构 ,有 6 栋单 体 ,由 1 层地下室连接。地下室层高 4. 8 m ,上部各层均为 3. 3 m。 7 度抗震设防 ,地下室长 260 m ,宽 32 m ,在中部连接处有局部大 空间房间 ,此处地下室顶板由于建筑上要求 ,梁截面高度最多取 为 500 mm ,另外顶板上覆土为 1. 0 m ,并且地下室顶板结构上考 虑作为上部结构的嵌固端。因此 ,文中对井字梁楼盖和密肋楼盖 两种形式进行分析比较。 2 　两种钢筋混凝土楼盖的选用 2. 1 　钢筋混凝土井字梁楼盖 此处为局部地下室采用井字梁顶盖 ,由于无法避开柱子 ,设 计把与柱子相连的井字梁设计成大井字梁 ,其余小井字梁套在其 或混凝土墙 ,或有意识地减轻建筑物的重量 ,如隔墙改为轻质材 料或改变一些构造处理等 ,或使振动体的振动频率改变。总之 , 只要使共振的两个物体有一个改变频率就可以。 3. 4 　案例 广州市白云区某学院其中有 2 栋学生宿舍楼 ,均为 9 层框架 结构 ,3 年来莫名摇晃且摇晃有一定的规律 ,而附近其他同样结构 的楼房均安然无恙。场地地质情况良好 ,结构合理。经过检测和 排除 ,发现引起这 2 栋楼房摇晃的原因是学院的主供水管网接入 楼房是依附在楼房外墙上的 ,而每天供水的一瞬间 ,主管道因为 水流而振动 ,恰好振动频率和楼房结构的自振频率一致 ,从而引 起共振。学院方面在查明原因后 ,对主供水管道进行更换处理 后 ,楼房不再出现摇晃现象。 4 　结构不合理 ,抗侧力体系刚度不足 1)现象。个别楼房摇晃 ,晃动幅度不定 ,强风时发生。 2)原因剖析。a. 结构抗侧力刚度不足以抵抗强风。因此 ,可 能会在强风时发生摇晃的现象。这种原因是结构设计问题。b. 结构节点刚度不足 ,引起塑性变形。 3)处理。加强结构抗侧力刚度 ,要满足强节点要求。 4)案例。违规设计 ,偷工减料等工程易产生此种现象。 5 　材料 1)现象。极个别楼房摇晃、倾斜 ,晃动幅度不定 ,偶有发生。 2)原因剖析。a. 如混凝土不合格 ,得了软骨病。b. 钢筋强度 不足。 3)处理。属于不合格工程。 4)案例。杭州江干区九堡镇某私人房 ,由于买来的水泥不合 格 ,房子才盖起一层多 ,就开始摇摇欲坠。经过农业部水泥质量 监督检验测试中心对水泥进行检验 ,判定该样品不合格。 6 　结语 近年来由于工程建设进度加快 ,尤其是我国城市轨道交通等 建设的大力发展 ,建设环境也越来越复杂 ,楼房摇晃的案例也越 来越多。但造成楼房摇晃的原因甚多 ,有些可能是几种因素共同 作用 ,因此必须要经过现场详细分析勘测才能得出结论并作出处 理方法。 参考文献 : [1 ] 　郭铁栓 ,卢振业 ,李运筹. 外部干扰引起的楼房共振实例 [J ] . 工程抗震 ,2000 (4) :24225. [2 ] 　GB 5001122001 ,建筑抗震设计规范[ S] . [3 ] 　方东升. 施工振动对房屋结构安全影响分析与鉴定 [J ] . 铁 道科学与工程学报 ,2007 ,4 (4) :18219. [4 ] 　田宝林. 谈地震对砖混结构房屋的影响及抗震构造措施 [J ] . 山西建筑 ,2006 ,32 (22) :82283. The reasons analysis on the wobble of the non2seismic factors of building FU Huan2chang Abstract : It ana