从六个核桃无性系（种）叶的形态解剖比较其抗旱性.pdfVIP

9 — 1997年 9月 河南林业科技 第 17卷第 3期 从六个核桃无性系 (种 )叶的 形态解剖比较其抗旱性① to! 奎至 卫发 陈风顺 (河南省经济林和林术种苗站 郑州 450003) (河南省科学技术情报研究所) (国营西华林场 ) 摘要 对 6十 核桃无性未 (种)叶的 角质层厚度、栅栏组织与叶 肉组 织比、细胞密集度 等 9 十抗旱性结构指标进行 了观察测定，并对其8个定量指标进 行 1方差分析和 多重比较．结果 表明：6个 核桃无性未 (种)叶的抗旱性从强到弱排列顺序依次 为：姜 国黑核桃 西洛 2号 竺洛3号西扶2号西 号西林 号。 关键词 堕韭 ：!坠 ；： § 竖立 兰兰 多年来对核桃的研究主要集中于栽培管 理、化学成份分析、经济价值 、营养价值及 医用价值等方面，对核桃树种的抗旱性研究 至今未见文献报道。叶结构对生活环境的适 应变化最明显，但从叶片结构特征研究植物 的抗旱性 的工作则起步较晚，目前 已引起植 物生态学工作者的重视。我们选定核桃叶片 的 9种抗旱性结构指标，对西洛 1号 、西洛 2号、西洛 3号、西 扶 2号、西林 3号、美 国黑核桃等 6个无性系 (种)的抗旱性进行 了比较研究，以期对核桃的丰产栽培管理工 作提供科学依据 。 1 材料与方法 6个核桃无性系 (种)均采 自核桃采穗 圃．5月下旬选择树冠 中部向阳面复叶最顶 端成熟的小叶，于主脉 1／4处取长 1 2cm、 宽 1 0cm 的样 品，在实验 室进行 FAA 固 定，常规石蜡法 切片，切片厚 度 8—1O m。 采用番红一 固绿法染色，Olympus显微镜观 察记录。各无系 (种)每个旱生结构指标均 为 3o个观察值 的平均值。观察气孔的材料 ① 收稿 日期 }1997一o7—21 穰e许倚 取 自顶端小叶下表皮中部。 2 结果与分析 2 1 6个核桃无性系 【种 )叶的解剖构造 核桃 叶为奇数羽状复叶．叶型多为异面 叶。叶下表面中脉与侧脉连结处有大量表皮 毛，上表皮细胞 1层，体积较大，排列紧密 彼此嵌台，被有角质层．分布有少量气孔。 下表皮细胞 1层，体积较小且分布有较多的 气孔。栅栏组织细胞 2—3层，均为长柱状， 排列较整齐．第一层细胞较第二、第三层细 胞长及大 ，排列渐趋疏松。栅栏组织内有大 量的含晶细胞，有的呈宝石花状，有的为块 状．且贴近上表皮间隔分 布。栅栏组织下的 海绵组织细胞排列疏松且不规则．贴近下表 皮排列较紧密，含晶细胞星散分布。在主脉 薄壁细胞组织及韧皮部同样有含晶细胞．数 量相对较少。美国黑核桃 叶为等面叶，栅栏 组织 当中贴近上表皮仍有 含品细胞，且较 小。在主脉中含晶细胞较多．分布于韧皮部 与薄壁细胞 中，主脉机械组织发达 整个叶 片表皮细胞壁较另外 5个无性系厚 10 河南 林业科技 第 17卷 2．2 抗旱性指标测定结果分析 选取叶片角质层厚 、栅栏组织／叶肉组 织 、细胞密集度等 8种叶的抗旱性指标进行 了测定 (表 1)，并对测定结果进行了方差 分析和多重比较。 表 1 各核境无性 系 (种 )叶旱性结构指标 2．2．1 角质 层厚 度 角质屠厚度是反映植物抗旱能力的一个 重要指标 一般旱 生植 物角 质层都比较发 达，角质层的存在能够有效地减少植物体内 水分的流失，从而达到减少蒸腾的目的。在 所观测的 6个无性系 (种)中，西洛 1号的 角质层最厚 ，经方差分析，F=37．192，差 异达极 显著 (Fo。．=3．43)。经 多重 比较， D=0 345，与其它 5个相 比，差 异达极 显 著水平 (Do 01=0．231)。 2．2．2 栅 栏组 织 与叶 肉组织 比值 栅栏组织与叶肉组织比值越大，说明植 物光台的效率越高，生长速度和产量相应越 大。从观测结果看，美 国黑核桃的 比值最 大，经方差 分析，F=4．857，差异极显著 (Fo 0l=3．43)。经 多重 比较，D=0．068， 与西洛 3号 、西洛 2号、西扶 2号、西洛 1 号 比较，差异极显著 (DD。1=0．063)。 2．2．3 细胞密集度 细胞密集度与栅栏组织／叶肉组织比值 的作 用相同，数值越大越好。经方差分 析， F=18．394，差异达极显著 (Fo_Dl=3．43)， 6个无性 系 (种)从大到小顺序为西洛 2号 美国黑核桃西扶 2号 西林 3号西洛 1号西洛 3号。经多重 比较，D=2．403， 彼此 相 比均 达 差 异 极 显著 水 平 ( m = 1．002)。 2．2．4 表面积 与体积比 值 就植物抗旱性能而言，表面积／体积 比 值越小越好，它可以减少单位面积上水份蒸 腾的丧失量。经 方差 分 析，F=216．918， 差异达极显著 (Fo-DI=3．43)