文书证据规则.pdfVIP

（2）证言佐证规则 ? 文书审的规则之二：见证人必须出庭 ? 文书证据的应用范围扩大，见证人出庭不再作为 必经程序 ? 提交文书的当事人给出见证人不能出庭的正当理 由，法庭根据具体情况审查文书的真实性。 ? 见证人不出庭的例外：法律规定某些特定案件中 的文书证据见证人必须证明该书证的真实性，如 遗嘱、抵押证券、不动产转让等。 ? 形成证言作证规则 文书证据规则 （3）口头补证规则 ? 文书审的规则之三：不得改变或推翻文书内容 ? 依据：罗马法中的“契约必须遵守”原则，后演 变为英美法律中“禁反言”原则。 ? 如果契约中包含欺诈、强迫或者重大误解等因素， 可以允许当事人使用口头补证来证明该书面证据 在法律上是无效或可撤销的。 ? 法官可以自由裁量文书证据的价值。 ? 形成口头补正规则 文书证据规则 ? 英美法系证据制度演变的特点 1. 证据规则由简到繁，数量增加 2. 证据规则增设例外，规范性与灵活性兼顾 3. 赋予法官一定范围的自由裁量权，法定证明与 自由证明相结合 第一章 证据制度历史沿革 三、大陆法系证据制度 （一）纠问式诉讼： 1. 法官是追诉人和审判者 2. 诉讼程序： ? 预审阶段 预审目标：收集证据 预审主体：司法官，区别于审判阶段的法官 预审内容：行使调查权力，核心是审讯被控者 预审程序：没有程序限制，刑讯合法化 预审结果：是起诉依据和审判依据 第一章 证据制度历史沿革 ? 审判阶段 审判主体：法官 审判内容： 听取起诉意见 根据预审案卷材料对被控者进行审讯 作出判决 ? 预审与审判的关系 第一章 证据制度历史沿革 （二）与纠问式相适应的证据制度 （1）早期证据制度 1. 证据以口供为主 2. 预审目的明确——收集证据证明被控者有罪 3. 被控者/被告没有任何诉讼权利 ? “书面审判” ? 自由证明 第一章 证据制度历史沿革 （2）法定证据制度（封建君主专制时期） ? 形成背景：封建君主专制政权，具体表现为： 1. 中央政权统一需要在司法活动中的体现 2. 封建等级制度在司法活动中的体现 3. 君主权威在司法活动中的体现 ? 法定证据制度，指法律事先规定出各种证据的 证明力和判断标准。 ?自由证明向法定证明转变 第一章 证据制度历史沿革 ? 具体规则如下： 1. 只有完整证明，才能做出判决 2. 最佳完整证明是两个可靠的证人其内容统一的 结论性证言 3. 一个可靠证人的证言只构成1/2的证明，不能成 为定罪依据 4. 通过刑讯获得的被告人供述，可以构成1/2证明 5. 有利害关系或个人信誉有瑕疵的证人证言为1/4 6. 受到有效质疑的证据，证明力减半 ? 法定证据制度的评价 ?规范性 ?可预见性 ?权威性 ?缺少灵活性 ?口供具有1/2的证明价值，导致刑讯逼供 第一章 证据制度历史沿革 （三）诉讼模式的转变——参审模式 ? 审判成为诉讼的实质阶段，司法活动中心由预 审转移到审判 ? 陪审员与法官具有相同的职权，共同认定案件 实事，共同确定法律适用 第一章 证据制度历史沿革 （四）自由心证制度（资产阶级革命时期） 1.背景：思想界的启蒙运动、资产阶级革命 2.法官和陪审员在审判中运用自身的“人类普遍认 知能力”来自由评断。 ? 人类普遍认知能力，指每个人运用自身经验通过 运用证据形成个人内心对案件的认知，即内心确 信。 ? 此种内心确信，其产生依据、途径和方法没有法 律限制。 ? 法官和陪审员，享有完全的自由裁量权。 第一章 证据制度历史沿革 ? 自由心证的优劣： 优：灵活性、适应性、准确性； 劣：标准不统一、对法官要求高、导致专断和恣意 ? 公开心证制度 1. 非法证据排除、被告人口供补强规则 2. 定罪判刑或宣布无罪都要说明判决的理由 ? 自由证明为主，辅以法定证明 第一章 证据制度历史沿革 纠问式诉讼 参审式诉讼 司法官职能为 为基础 法定证明 自由心证 公开心证 大陆法系诉讼模式与证据制度的演变 ?思考题： ?英美法系和大陆法系证据制度的发展 的共通之处是什么？ 四、中国证据制度 ? 古代证据制度 1. 神明裁判（原始社会时期） 2. 有罪推定 3. 言词证据为主，尤其口供 4. 刑讯是获取口供的重要途径 5. 自由证明 第一章 证据制度历史沿革 ? 近代证据制度 1. 清末修律，制定了刑诉、民诉等程序法 2. 设