微分中值定理的证明题[].docVIP

微分中值定理的证明题 若在上连续，在上可导，，证明：，使得：。 证：构造函数，则在上连续，在内可导， 且，由罗尔中值定理知：，使 即：，而，故。 设，证明：，使得。 证：将上等式变形得： 作辅助函数，则在上连续，在内可导， 由拉格朗日定理得： ， 即 ， 即： 。 设在内有二阶导数，且，有证明：在 内至少存在一点，使得：。 证：显然在上连续，在内可导，又，故由罗尔定理知：，使得 又，故， 于是在上满足罗尔定理条件，故存在， 使得：，而，即证 设函数在[0,1]上连续，在(0,1)上可导，，.证明： (1)在(0,1)内存在，使得． (2) 在(0,1)内存在两个不同的点， 【分析】 第一部分显然用闭区间上连续函数的介值定理；第二部分为双介值问题，可考虑用拉格朗日中值定理，但应注意利用第一部分已得结论. 【证明】 （I） 令，则F(x)在[0，1]上连续，且F(0)=-10, F(1)=10,于是由介值定理知，存在 使得，即. （II）在和上对f(x)分别应用拉格朗日中值定理，存在两个不同的点，使得， 于是，由问题（1）的结论有 设在[0，2a]上连续，，证明在[0,a]上存在使得 . 【分析】在[0,2a]上连续，条件中没有涉及导数或微分，用介值定理或根的存在性定理证明。辅助函数可如下得到 【证明】令，．在[0,a]上连续，且 　　　　 当时，取，即有； 当时，，由根的存在性定理知存在使得，，即． 若在上可导，且当时有，且，证明：在 内有且仅有一个点使得 证明：存在性 　　构造辅助函数 则在上连续，且有，， 由零点定理可知：在内至少存在一点，使得，即： 唯一性：（反证法） 假设有两个点，且，使得 在上连续且可导，且 在上满足Rolle定理条件 必存在一点，使得： 即：，这与已知中矛盾 假设不成立，即：在内仅有一个根， 综上所述：在内有且仅有一个点，使得 设在[0，1]上连续，在(0，1)内可导，且==0，=1。试证至少存在一个(0，1)，使=1。 分析：=1=1=x=0 令 ()= 证明： 令 F()= ()在[0，1]上连续，在(0，1)内可导， (1)= ()= 由介值定理可知，一个(，1)，使 ()=0 又 (0)=0=0 对()在[0，1]上用Rolle定理，一个(0，)(0，1)使 =0 即 =1 设在上连续，在内可导，且试证存在和.满足，使。 证 由拉格朗日中值定理知， 设在上连续,内可导 证明:?使得 ??????????????????????????????????????????????????(1)?? 证:??(用乘于(1)式两端,知)(1)式等价于 ????????????????????????????????????????(2) ????????????????????????????? 为证此式,只要取取和在上分别应用Cauchy中值定理,则知 ??????????????? 其中. 已知函数在[0 ,1]上连续，在（0 ，1）内可导，，证明存在，使 解：利用柯西中值定理 而 则 （后面略） 设在时连续，，当时，，则在内有唯一的实根 解：因为，则在上单调增加 （中值定理） 而故在内有唯一的实根 试问如下推论过程是否正确。对函数在上应用拉格朗日中值定理得： 即： 因，故当时，，由 得：，即 解：我们已经知道，不存在，故以上推理过程错误。 首先应注意：上面应用拉格朗日中值的是个中值点，是由和区间的 端点而定的，具体地说，与有关系，是依赖于的，当时，不 一定连续地趋于零，它可以跳跃地取某些值趋于零，从而使成 立，而中要求是连续地趋于零。故由推不出 证明：成立。 证明：作辅助函数，则在上连续，在内可导， 由拉格朗日定理知： 即：，因在内单调递减，故在内单调递增，故即： 即：。 注：利用拉格朗日中值定理证明不等式，首先由不等式出发，选择合适的函数及相应的区间，然后验证条件，利用定理得 ，再根据在内符号或单调 证明不等式。 证明：当时，。 证明：作辅助函数 则 故在上单调递减，又因，在上连续， 故 =0，即：，即：。