我国会计准则与国际财务报告准则的差异和融合探析.pdfVIP

工伟研究 GONG ZUO YAN JIυ 我国会计准则与国际财务报告准则的 差异和融合探析 口刘红李小娟(重庆邮电大学重庆 400065) 摘要:本文通过研究国际财务报告准则及我国会计准则的变化，以我国会计准则与国际 会计准则趋同性与差异性为主题，探讨了两种准则在趋同道路上的进程、所遇到的困难 以及两种准则存在的各项差异，力求能够成功实现我国企业会计准则与国际财务报告准 则的持续全面趋同。 关键词:国际财务报告准则我国会计准则差异趋同 国际财务报告准则(酌是国际 会计准则委员会(IASB)颁布的 用于在跨境经济交流的国家之间执行 的一个标准会计制度。国际财务报告 准则是全球统一的财务规则，是按照 国际标准规范运作的财务管理准则。 世界范围内的会计业务，企业或其他 经济组织的经济利益，可以在同一个 规则和标准之内受到保护，不会因为 不一样的计算方法而造成不必要的经 济损失。 一、国际财务报告准则的变化 (一)财务会计概念框架的重建 整个国际财务报告准则概念框架 的改革分为几个阶段，首先，简化财务 报告标准，以满足出资者的信息需求， 认为财务报告的主要使用者是出资 者。其次，在会计要素的确认标准上做 了重大修改，资产和负债的确认标准 上，以权利取得和义务承担替代以前 的预期经济利益流入和流出;同时，相 应修订了会计要素的确认时间，反映 为最初的确认时间前移而终止时间延 后。再次，在计量基础的定义、描述和 选择上，国际会计准则委员进行了多 次的磋商和讨论，并进行了一定程度 的修改。 64 (申立核仙期刊要目总览》会计类核Iω期刊 (二)调整金融资产的分类 国际会计准则委员会从 2∞9 年 对现行 IAS39 金融资产的分类和计量 进行了修订，重新调整金融资产的分 类标准。原金融资产按照资产持有意 图和目的将其分为四类，从操纵利润 的角度考虑，持有意图和目的很容 易成为被利用的工具，而且从实践来 看，持有意图和目的也很难客观的 判断。鉴于此，国际财务报告准则要求 主体以其管理金融资产的商业模式和 合同现金流特征为依据对金融资产进 行分类，并将主体商业模式作为首要 条件。 (三)统一公允价值计量和披露 要求 在国际会计准则委员会 2∞9 年 改革以前，有关公允价值计量及披露 的计量原则和要求分散出现在不同 的准则里，不能有效快捷的加以利 用，而且常常出现不同准则对公允价 值计量和披露的要求也存在差别。 2∞9 年 5 月，国际会计准则委员会发 布了公允价值计量(征求意见稿) , 对不同的公允价值计量和披露要求 进行了统一，并重新定义了公允价值 及有序交易等相关术语，对于公允价 值的计量而言，意味着新的框架的建 立;同时，征求意见稿还就非活跃市 场环境下公允价值计量的应用提供 了一些指导规范。 (四)调整财务报告列报理念和格式 2∞8 年 10 月国际会计准则委员 会与美国会计准则理事会 (FASB)联 合发布了《财务报表列报初步意见》 (讨论稿) ，其中对财务报表进行了较 大的改动。从报表格式上讲，讨论稿将 企业活动划分为业务活动和筹资活 动，对于业务活动又详细划分为经营 活动和投资活动。用财务状况表代替 现行的资产负债表，抛弃资产、负债及 所有者权益这兰大要素，改为以主要 活动类别为依据对资产与负债进行分 类，并就资产或负债受终止经营和所 得税影响的因素给予了关注。 二、我国会计准则与国际财务报 告准则的差异分析 (一)法律地位上的差异 我国企业会计基本准则和具体准 则就法律地位而言，分属于不同的层 面;在会计准则体系中基本准则属于 部门规章，而具体准则及相关解释则 是财政部以财会字文件印发的规范性 文件。整个会计准则要求从业者必须 强制遵从，否则就属于违规行为。国际 工作研究 GONGZυo YAN JIU 财务报告准则无法在不同国家内形成 按规则约定的方法和程序进行处理， 好。并且在此时对财务报表列报结构 法规体系，但是并不影响其在国际资 否则就无法使用这种处理方法和程 和项目做大幅度修改，在经济法律上 本市场上产生重要影响和强制约束 序。我国新企业会计准则在同时考虑 将存在一定的阻碍，并且这种修改还 力。对于宣布采用国际财务报告的国 本国实际情况和与国际趋同的趋势 会引起企业、监管部门、税务部门等一 家和地区，企业应该全面执行该准则; 下，坚持以原则导向为基础，以规则 系列连锁反应，相应的纳税、考核也必 对于借鉴国际财务报告准则的国家和 导向为补充，形成了一套符合我国 须作出相应的改革，以上问题将可能 地区，应当在会汁确认、汁量和报告方 自身的会计理论体系。 致使企业付出巨大的转换成本。 面实现与国际财务报告准则的趋同。 三、我国会计准则与国际财务报 (三)趋向要分步、分批平稳进行， (二)准则体系内涵方面的差异 避免引