我国地区要素收益差异与经济增长差异对比分析.pdfVIP

?扫耳去均…囚即j川胧l川咱!啤省蚕踹省级机机以关蜕党校加学东归却 量EιE叫gι也u白~专叶~二，，~旬ψ 4 、姐，，-.._...::;---~ιd祉--- 可Q叫.，:.._ 我园地区要素收益差勇与经济擅长差异对比给衍 曾海鹰周江 〔摘要〕生产要素总是从收益低的地区流向收益高的地区，各地区要素收益的差异决定了 地区的位差，因此，要素收益增加是欠发达地区开放型经济发展的推动力，对我国各地要素收 益差异的比较分析是研究欠发达地区开放型经济增长动力的现实基础。以 2∞5 年为基期，对 2(脱 -2010 年全国 31 个省市区的 GDP 增长水平和要素收益差异进行比较，发现我国区域经济 差距和要素收益差距具有一致性，在区域的要素收益差距中，企业利润差异和政府财力差异较 大，各地收入水平差距相对较小，这说明了企业投资不足和政府财务不足是影响地区要素收益 的关键问题，欠发达地区要抓好招商引资工作促进生产要素向本区域流动。 〔关键词〕要素收益;经济增长;地区差距 〔中固分类号) F127 (文献标iR码) A (文章编号) 1∞8-9187- (2013) 04-侃95 -06 劳动力、资本和技术是经济增长的基本要素。 要素存量水平和流动去向决定了区域发展的趋向。 要素总是从收益低的地区流向收益高的地区，各 地区要素收益的差异决定了地区的位差。要素收 益增加是欠发达地区开放型经济发展的推动力， 对我国各地要素收益差异的比较分析是研究欠发 达地区开放型经济增长动力的现实基础。 -、理论基础-一基于商地区的经济互动及 增长差异模型 本文基于一个简单的两地区经济互动及增长 差异的数学模型，力图说明在不同的开放条件下 要素在区域间流动从而促进区域经济增长的动力 机制。 假设在一个封闭的空间系统中仅有 I 和 E 两 个地区，并且假设地区 I 和 E 的生产画数为柯布 道格拉斯生产函数形式，则地区 I 和地区 E 的产 出增长率分别为 z ~Y， ~A ， _ ~KI ,. ， ~L ， -一一=一一一 +a ， 气K~ + (1 -a ，) 丁?一 Y , A , --, K , ,- - L , ~Y. ~A. ~Kn .. _ ~L. 一~=.=:.:...:..!..+αE气E4+ 〈 1-aE)74 YD A. 凰 L， k 代表资本要素， L 代表劳动力要素， A 代 表技术要素，该模型是从要素供给的角度分析的， 未考虑要素需求的因素。 假设除资本和劳动力以外的其他变量均为外 生的，便于集中分析地区间的生产要素互动是如 何影响地区间的增长差异的。 áK，表示从地区 E 移动至地区 I 的资本量， 它一方面取决于地区 I 与地区 E之间的资本收益 [基金项目〕国家社科基金项目欠发达地区开放型经济研究 ( 07 JXL007 ) 〔作者简介〕曾海鹰，贵州大学经济学院教授，博士，硕士生导师，贵州 贵阳 55∞25; 用江，四川省社科院区域经济研究所研究员，硕士生导师，四川 成都 61∞72 0 ? 95 ? 差异，差异越大，则从地区 E 移动到地区 I 的资 本量也越大，另一方面取决于地区 E 的资本存量， 从地区 E 移动出去的资本量最多也不可能超出其 本身的资本存量。以 a ，和 a. 分别代表两个地区 的资本收益率， Ku代表地区 E 的资本存量。 劳动力在地区间的移动，与资本移动的情形 很类似。劳动的区际流动，取决于地区间劳动力 报酬〈工资率)的差异以及流出地区的劳动原有 存量和增量。以 w 表示工资率， L 表示劳动力存 量， AL 表示劳动力增量。 那么，按照这一思路分析要素流动对区域经 济增长的贡献，省略论证过程。 得出一些关于地区经济增长的初步结论如下z 1.如果开放度较低，基本属于封闭经济状 态，即不存在地区间的生产要素、产品移动和技 术交流，那么各地区的经济增长率便完全取决于 本地区内部因素，如地区内部的生产要素的存量 和增量，以及地区内部的技术进步速度。 如果把两个地区分为发达地区和欠发达地区， 则欠发达地区无论是在地区内部生产要素的存量 和增量上，还是在内部的技术进步速度上，几乎 都难于同发达地区相比，则陷入了贫困的恶性 循环。 2. 如果地区间开放程度很高，所有的生产要 索和技术条件都可以在区际不受任何限制地流动， 那么，在区际存在着完全竞争市场，如果在不存 在外部经济的条件下和不考虑诱致效应的情况下， 地区间的经济互动将会达到全面均衡状态，并最 终导致地区间经济增长差异的消失。不过这是一 种理想状态，其前提条件是不切合实际的。地区 发展的初始条件不同，即使要素完全自由流动， 地区之间的发展均衡也有个长期的过程。 3. 如果地区间开放度不均衡，即有些生产要 素或技术条件可以在区际移动，而另一些