黄进，陈致均-丹霞地貌.doc

PAGE 10 经 济 地 理 23卷 PAGE 11 增刊 黄 进，陈致均：丹霞地貌定义及分类中一些问题的探讨 第23卷增刊 经 济 地 理 ECONOMIC GEOGRAPHY Vol.23, Supp. 2003年11月 第八届全国丹霞地貌旅游开发学术讨论会论文集 Dec., 2003 丹霞地貌定义及分类中一些问题的探讨 2001年秋，黄进与陈致均在甘、青考察丹霞地貌时，曾对丹霞地貌的定义及分类进行了多次讨论，最后由陈致均执笔写成此文，由黄进作了一些补充。 黄 进1 陈致均2 (1.中山大学地理科学与规划学院，广东 广州 510275; 2.兰州大学地质系，甘肃 兰州 730000) 摘 要：自1991年在广东仁化丹霞山召开第一届丹霞地貌旅游开发学术讨论会以来，对丹霞地貌定义中“红、陡”的基本内涵，已日趋认同，近年也有人提出新的设想，特别是对“红”提出质疑，引起一些争议。在分类中提出一些新的见解，引起多方面的关注。十年后2001年秋，我们在甘肃、青海考察丹霞地貌，见到一些以往未见到和未曾注意到的一些现象，它对以往丹霞地貌的认知提出了挑战，需进一步思考。其中主要是以红色泥岩为主和非红色化学岩石膏的组合能构成丹霞地貌。为此，建议把丹霞地貌定义修订为：“由陆相红层构成的具有陡峻坡面的各种地面形态称为丹霞地貌。”或简称为“有陡崖的陆相红层地貌称为丹霞地貌”。另外，有些陡崖是由陆相红层的陡直地层或紧密摺曲所构成，应由该处强烈地壳运动所造成，存在“红、陡”，应为丹霞地貌。联同上述之泥质岩及化学岩的组合构成的丹霞地貌，均应在丹霞地貌分类中占有一定位置。 关键词：丹霞地貌；紧密摺曲；陡直地层；准丹霞地貌 2001年秋(8.25—10.7)我们在甘肃、青海考察丹霞地貌时，见到了一些以往未见到和未曾注意到的一些现象，它对以往丹霞地貌的认知提出了挑战，需认真思考。我们愿就此提出一些见解，抛砖引玉，以引起讨论，促进对丹霞地貌更符合实际的认识。 1 以红色泥质岩非红化学岩石膏的组合，能构成丹霞地貌 在结束青海之行前，恰好在计划中余出一天时间，就整装赴西宁北山及南山考察。卓玛措曾撰文报道过北山的“土楼山丹霞地貌”[1]，文中写道：“该山体主要由上新统红崖子组的红色砂岩、砂砾岩所构成。……丹崖高10—100米，长200多米，从而形成了土楼山奇特的丹霞地貌，视之若楼，所以叫土楼山。土楼山以丹霞地貌为载体，形成了较为丰富的旅游资源”。张忠孝在“青海丹霞地貌特征及其旅游价值”[2]一文中亦有叙述：“北禅寺，座落在西宁市城北土楼山半山腰上，因崖形如楼，洞形奇特而得土楼山之名。岩性为紫红色砂岩、砾岩，水平岩层，其间夹有石膏和芒硝层，软硬相间，软层向里凹进，有风化后形成的大小不等的洞穴，硬层向外凸起，犹如屋檐，岩层凹凸分明，立体感极强”。当地称之为“闪佛”的自然地贴于崖壁，高30余米，头，身躯、下肢及五官清晰可辨，陈传康认为称“西宁大佛”更合适。这尊大佛有人认为是经过人工雕凿而成[1,2]，欠妥。张忠孝在文中引用了《水经注》、《西宁府新志》等关于西宁土楼山北禅寺的叙述，其中清乾隆年间《西宁府新志》中对此的描写：“有崖立如浮屠状(宝塔形)”(注：即为“闪佛”或“西宁大佛”)，并未指出是经过人工雕凿的。实际与福建冠豸山大佛一样是自然风化剥蚀而成。 所以较多的引用上文[1,2]中的段落，原因是实地考察与此有较大的差异。丹霞地貌的“红、陡”均存在，但“红”不是砂砾岩，而是红色泥岩(含钙)，而且陡崖是以此为主，虽然它风化后在崖面上已凹进，但被较硬的原生沉积的石膏层形成的突檐所庇护，得以形成陡崖。原生石膏层中有时顺层面有少量灰绿色或红色泥岩碎片，因而略成灰绿色或红色，在剖面中石膏约占40%，与红色泥岩呈互层状。整体看，该处主要是以红色泥质岩和非红色化学岩石膏的组合而构成的丹霞地貌。西宁的南山岩性与北山基本一致，唯泥岩及石膏层中均含有粉砂或粗细砂粒，由北山往东到西宁火车站北，更东延伸到互助县沙塘川水湾刘家村大、小龙头崖，泥岩和石膏中，粉砂、粗细砂粒更多，而且石膏中可见砾石，所有这些地区的泥岩中均含钙质。西宁土楼山北禅寺的泥岩及石膏较纯，可认为是当时的沉积中心。 依上所述，对丹霞地貌定义，要相应的予以修正，我们建议修正后的丹霞地定义为：“由陆相红层构成的具有陡峻坡面的各种地面形态称为丹霞地貌”。或简称为“有陡崖的陆相红层地貌称为丹霞地貌”。而且它在以岩性特征分类中[3]，应添加一类膏泥岩丹霞地貌。 2 红色紧密褶曲及陡直地层形成的