建筑业营改增利弊分析.docVIP

建筑业营改增利弊分析 　　摘要：自2016年5月1日全面实施“营改增”以来，建筑业也享受到了“营改增”所带来的福利。然而，虽然“营改增”的目的是实现结构性减税，减轻企业税负，但是，从目前“营改增”在建筑业的具体实施效果来看可谓是有利有弊，为此建筑业必须重视“营改增”所产生的双重影响，取利去弊、化危为机，推进“营改增”在建筑业的顺利实施。 　　关键词：建筑业 营改增 税收筹划 　　“营改增”是国家税制体制改革的重要举措，有助于实现结构性减税，符合国家经济发展形势。当前，建筑业也已经纳入了“营改增”范围，要想抓住“营改增”所带来的机遇并规避纳税务风险，就需要对建筑业“营改增”之利弊进行全面分析。 　　一、建筑业营改增之利 　　（一）避免重复征税 　　由于建筑业纳税体制相对比较复杂，以往不管是全包还是清包，建筑企业都需要按照计价收入3%的营业额缴纳营业税，原材料及购入的设备不能形成进项税抵扣，这就可能存在重复征税问题，加重了建筑企业的税负，而推行“营改增”政策以后，建筑企业只需要针对增值额缴纳增值税，实现了结构性减税，同时有效地避免了重复征税的发生。 　　（二）保证发票真实 　　以往在营业税纳税体制下，建筑企业在结算工程款时使用的是地方税务机关或者代开地税机关监制统一印刷的发票，但是在实行“营改增”后统一使用的是国家税务局开具的增值税专用发票，这种发票的监管更加严格，不仅由国税局统一监制，还需要接受服务方认证，所以发票的真实性更高。 　　（三）加快转型发展 　　“营改增”在某种程度上将对于促进建筑业转型发展具有积极作用。营改增后，建筑企业可以使用所购置的固定资产增值税进项税额抵扣部分增值税，所以建筑企业也就愿意及时更新固定资产，引入先进的机械设备，提高企业的施工效率，从而促进整个建筑业的转型发展。 　　（四）提升行业实力 　　我国建筑业多年以来一直存在大量供应商及专业分包的情况，尤其是供应商管理不规范，运营方式混乱，从上至下统一推行“营改增”，有助于以票控税，规范上下游企业的经营行为，加强企业自身管理，规范建筑市场竞争秩序，促进建筑业专业化分工和产业结构优化，进而提高建筑行业的整体实力。 　　二、建筑业营改增之弊 　　（一）容易造成新的税务不公 　　在实行“营改增”后，建筑企业所需要缴纳的增值税为价外税，由于当期确认的收入不包含增值税销项税额，所以确认的主营业务收入反而会降低。与此同时，建筑企业主营业务是企业进行招待费、广告费、宣传费等各项扣除限额的计算基础，那么就可能使得建筑企业应纳税所得额增加，从而加重企业税负。再者，“营改增”后建筑企业需要取得增值税专用发票才能够按照税率抵扣进项税额，然而，现实是许多建筑企业在购置设备材料时往往都难取得增值税专用发票，并且建筑企业大约三分之一的劳务成本也不能纳入进项税额抵扣。所以，营改增后，建筑企业的成本因为进项税额抵扣有所下降但下降幅度不大。营改增后，由于增值税要求建筑企业承担纳税义务是提供建筑服务并收讫销售款项或取得索取销售款项凭证的当天，如果先开发票的则定为开具发票的当天。实际生活中，建筑企业一般都采用的是采取预收款的方式来提供建筑服务的，那么按照规定企业在还未发生成本支出时就需要先承担销项税额，相应的资金回收期限较长，使得企业陷入资金周转困难的窘境。此外，建筑企业许多时候都会因为建设发包方的原因而不能按时收到进度款，从而也就没有资金支付下游供应商的业务款，获取采购发票的时间拖延，这个时间差无形中使得建筑企业无法及时完成进项税额抵扣，企业税负加重。 　　（二）对企业税收筹划带来挑战 　　虽然“营改增”后，建筑业的税负有所下降，给建筑业税收筹划带来了有利空间。但是，不可置否的是营改增政策也给建筑业税务筹划提出了更高的要求。建筑企业税收筹划工作面临巨大挑战，在以往的营业税税制下，建筑业的收税筹划需要考虑的影响因素较少，相对来说比较简单，但是在“营改增”后，建筑业税收筹划需要充分考虑固定资产的购置、原材料的采购、人工成本的控制等等影响因素，税收筹划的难度自然增加，特别是那些大型的建筑企业所涉及的纳税区域过多，其税收筹划工作也就更加复杂。再者，虽然“营改增”能够实现建筑业的结构性减税，但是如果建筑业收税筹划不当，可能带来更多的税务风险。 　　（三）对会计人员的要求更高 　　“营改增”的实施，需要一大批专业的财会技术人员做保障。所以，“营改增”后建筑业迫切需要完善财会人员队伍建设。然而，从我国多年来的建筑业会计人员管理来看，一直存在人才结构不合理，综合性、专业化人才极为缺乏，兼职、挂靠、双岗的现象屡见不鲜。在实行“营改增”后，建筑业的会计业务处理方式就会发生很大变化，从而对建筑业会计人员的要求也更高，建筑业会计人员必须加强自我学习，理解和掌握新政策，为建筑业实