- 1、本文档共129页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
案例分析 铣加工完的产品根据标准分为A1级、A2级、O级等级别,现使用4台铣床。下表是一段时期来各铣床产品数量统计, 以5%的显著水平验证各设备间等级别比率是否有差异。如果设备间有差异时哪个机器差异问题? 铣床1 铣床 2 铣床 3 铣床 4 A1级 81 85 69 45 A2级 25 11 31 20 其它级 14 3 7 2 StatTables Chi-Square Test ( ?2 检验) Session windows P-value 值小于 0.05因此 Machine别等级品的比率 可以认为有差异。 究竟是哪台铣床引起的差异呢? Session windows p-value 值小于 0.05, 因此可得出设备别等级品 的概率有差异。 但现在不知道 4台设备中 哪台设备引起等级品质差异。 从旁边的分析资料可以看出 2号机器的 Chi-sq值最大。 因此我们用 2号机器和其它 机器进行一下比较。 为要知道哪台设备引起品质等级 差异,用 2号机器和其它机器比 较的结果,P-value值小于 0.05, 所以可以肯定 2号机器和其它机 器比较,引起品质等级品差异。 3 4 为确认其余设备间是否存在差异的、分析 P-value大于 0.05,因此我们不能 判定1,3,4号机器间有品质差异。 练习:M制造线为了对工艺和作业方法进行改善,用 A1,A2,A3,A4 4种方法共生产了 400个制品,并根据外观检查分为良品、不良品,DATA如下。 在 ?=0.05验证根据制造方法的不同,不良率是否也不同。 等级 制造 方法 计 A1 A2 A3 A4 90 10 100 86 9 95 96 7 103 88 19 107 良品 不良品 谢 谢 ! * * * * 故障树分析方法还可以让分析者对系统有更深入的认识,对有关系统结构、功能、故障及维修保障的知识更加系统化,从而使在设计、制造和操作过程中的可靠性改进更富有成效。 * 1、熟悉系统;2、调查事故;3、确定顶事件;4、调查引起顶事件发生的各种下属事件; 5、绘制故障树;6、故障树的定性分析;7、故障树的定量分析;8、系统安全性评价。 故障树分析过程的第1~4环节是分析的准备阶段,也是分析的基础;第5环节作图是分析正确与否的关键;第6环节定性分析,是分析的核心;第7环节定量分析,是分析的方向,即用数据表示安全与否;第8环节安全性评价,是目的。 * * * * * * 确定可检测度的衡量标准 例如:可检测度评价基准参考表 检出率 等级 检出机会 评价基准 非常低 10 = 80.0% 检出力很低 9 80.0% 低 8 82.5% 检出力低 7 85.0% 中低 6 87.5% 中低度检出力 中度 5 90.0% 中度可能性 中高 4 92.5% 中高可能性 高 3 95.0% 高可能性 非常高 2 97.5% 非常高可能性 几乎一定 1 99.5% 几乎一定检出 风险系数的定义 Risk Priority Number RPN = S x O x D Severity Occurrence Detection 不同的影响结果,却得出相同的RPN值,这就要求我们根据实际情况具体分析,并特别关注其中严重度的权重 A 8 4 3 96 B 4 8 3 96 Failure Mode Severity Occurrence Detection RPN 风险系数评估的不足 过程步骤 主要的过程输入 潜 在失效模式 潜在的失效影响 S E V 有哪些主要的过程步骤 有哪些主要的过程输入 主要过程输入是如何出错的? 如果失效模式发生,会给客户带来什么影响 1 过程步骤列表 2 列举每个过程步骤的关键输入 3 列举所有的失效模式 5 对客户影响的严重性打分 4 列举对客户产生的影响 对客户的影响有多严重 FMEA的操作步骤 FMEA的操作步骤(续) 6 列举每个失效模式产生的原因 7
文档评论(0)