传统管辖权规则在网络侵权案件中的优化--兼评《民事诉讼法》修改稿的相关内容.pdfVIP

2006 年 5 月 学术交流 May ， 2 日 36 总第 146 期第 5 期 Academic Exchange Serial No. 146 No.5 传统管辖权规则在网络侵权案件中的优化 一一兼评《民事诉讼法》修改稿的相关内容 窦玉前，李晶珠 (哈尔凉 I 业大学法学院.~黑龙江附尔诙 150∞ 1) [摘 襄]在网梅侵权贵件中，传统阂际氏事t仲的管辖权确定根据尚揣着极大的网珑，新管 辖权现伦咛此也无法施展具用武之地，各阅仍在恃统管栋权基础上早点没当的联结网素。为审烈 网烙债权章件，最高人民法院所确立的管辖规则，虽然烧过丁《民事诉讼法》修改稿的修正，仍存在 平反。传统管辖玻论导管网于其产生的时代背景，伽其成论精般在网络章件中仍具有生命力，只 是在适用中需要结合同格空间的特，除加剧#虑 q 所以对网络侵权靠件的管辖，底在原有的管辖规 则上加入对网络技术特性的考虑，建立一种既适合于传统行为方式 1适合于网络行均方式的管辖 权模式，即在立法时，可以确立原告住所地优先、侵权行为地补充的有序管辖原则。 C 关键词]管辖权 p 原告住所地;债权行为地 [中四分~号 1四 13 [文献栋识码 JA [文章编得 ]1 ∞ 0-8284(2006)05-0041-04 在闷络日益将余球连为一体之后，传统的司法管辖权确定根据也 j?fl陆辛苦来自网络的挑战。由于网 络使当事人的距离越来越遥远，甚至位于不同的国家，这就不可避免地产生了一个基本的法律问题，即 究竟哪一个国家的法院有权审现其间的争议?如果有两个以上 E国家的法院主张管辘板，则应该由哪一 个国家的法院审理?可见，管辖权问题已成为各 t司法院审赐与网络有关的争议案件时首先商对的问题， 务网底在积极探寻解决这一问题的出隙，有观点主张抛弃传统管辖权王理论，提出了网络管辖新现论，也 有观点主张在对传统管辖权规则进行扬弃，使之继续适用于网络环境 n 究竟成采取哪种立场?我们必 须对传统管榕权规则在网络环境巾的适用进行扮讨，从而得出纺论。 一、传统国际民享管辖权的确定根据 国际民事管辖权怒指…网法院成具有审判权的其他司法机关受臻、审判具有网际网素的民商毒草案 件的权限r110 管辖权的确定根据缝…国法院烹张对涉外民事案件行佼管榕权的理由，因此只有存夜管 丰富根据.一网对涉外民事案件行使管辖权才是合理的。对于阂际网哥草案件管辖权的确定根据，炎炎法系 和大陆法系有不阔的做法 g 大陆法系认为沙外民事法律关系总是与…图的管辖权具有某种空间上的联 系，这种附上的联系就是地域基础.具体农现为当事人的住所、成所旦旦|临时所在E 地、物之所夜地、诉讼 版阴发生地等，此外，火陆法系也认可以~寨人的国籍以及当事人的合意作为管辖权的根据。与之不同 的是，英兰是法系将建立仲分为对人说讼牵u对物诉讼，并将有效控制原则作为确定管辖权的出发点。在对 人的诉讼中，只要被告子诉讼开始时在内阁境内且能有效地将传票送达给该被告，内国法院就有权对该 案行使管辖权，而不管该被告具有俏闺阁籍，其住所或惯常活所在何国统内，也不问有关案件的诉囱在 哪一国域内发生 g 在对物诉讼中，只要要有关财产位于内阁境内或有关被告的住所是在内阁境内的，内阁 法院就对该有关争议具有管辖