科学指导立体绿化——访园林绿化.doc

科学指导立体绿化——访园林绿化 随着城市化进程的不断加快．城市道路绿化、小区绿化质量在不断提高。居民在追求宽敞、方便的建筑使用空间的同时，更追求舒适的外部环境。在我们有限的土地范围内。如何满足市民对绿色的渴望?带着疑问，我们采访了园林绿化专家赵惠恩。 ??? 记者? 立体绿化是城市化建设非常重要的一部分，您对立体绿化是怎么理解的? ??? 赵惠恩? 首先应该说我们国家城市绿化的发展速度是非常迅速的。从道路两旁这些公共空间的绿化到庭院、阳台绿化，无疑是人们绿化意识和艺术欣赏水平提高的表现。城区道路绿化虽然做了很多年，但是仍然有很多可以继续研究和开发的潜力。有些人认为立体绿化是垂直绿化和空中绿化的总称，但我个人认为目前立体绿化还没有一个非常贴切的定义，不妨理解为从一个更为全面的角度来看待我们的城市绿化，乃至国土绿化。立体绿化包括绿化的方方面面和除地面绿化之外的一切绿化。立体绿化是节约土地、开拓城市空间、绿化美化城市的有效方法。立体绿化的生态效益明显：能吸收大气污染物、增湿、滞尘、降噪，扼制“热岛现象”加剧．变“热岛”为“绿岛”，降温效果好。如地毯式的屋顶或爬满凌霄、常春藤和爬山虎的墙壁在盛夏高温时可使室内温度下降2-4摄氏度。可节约空调耗电量20％-40％。经计算，屋顶绿化相当于地面绿化效益的60％。在我国当前绿化用地不可能大面积增加的情况下，立体绿化方式在城市绿化中起到了举足轻重的作用。 ??? 记者? 我国目前立体绿化的进展如何?国外有没有值得借鉴的范例？ ??? 赵惠恩? 我国的传统道路绿化、公园绿化的发展大家有目共睹，而垂直绿化、屋顶绿化、阳台绿化、墙体绿化、柱体绿化等立体绿化的形式近几年才开始推广，但其发展相当迅速。在其他国家中，德国的屋顶绿化开始最早，取得的成绩最大。截止到2001年，德国已有1350万平方米的屋顶被绿化，约占德国屋顶面积的14％。美国从2000年开始推广屋顶绿化．他们举行了一些大型的屋顶绿化会议，足见其对立体绿化的重视。日本在墙面绿化和屋顶绿化方面做得比较多，利用辅助的拉网、挂盆等措施以及结合生态建筑来进行绿化。以色列是一个非常缺水的国家，他们的灌溉一律采用滴灌，即使是一个很小的花盆。这里的每户人家和公共场合．立体绿化处处可见，如：挂在树干和阳台上的花盆。根据我国的国情，我们应当学习以色列的节水绿化意识和其他国家对树种的选择标准。同时，我们应该采取乔灌草合理搭配的方式，充分利用空间优势，利用植物进行绿化、美化环境，增加城市的绿化面积。???? ??? 记者? 我国有哪些城市在立体绿化方面做得比较好?立体绿化容易形成城市的特色吗? ??? 赵惠恩? 屋顶绿化和墙面绿化中的灌溉是制约绿化成活率的主要方面。立体绿化做得好的城市多在南方。最早开始屋顶绿化的成都，每到一处都可以看到视觉效果极佳的立体绿化工程，既缓解了城市绿化建设用地紧张的矛盾，又达到与城市生态和人居环境建设互补。上海、深圳、北京的屋顶绿化也不错。 ??? 有城市特色的绿化我们提了很多年，比方说基调树种、骨干树种等，但是绿化要符合生态规律。一个气候带下不容易形成具有很大特色的树种．极有可能造成趋同，长江流域的香樟就是个例子。 ??? 记者? 如何进行立体绿化?立体绿化目前面临的问题是什么? ??? 赵惠恩? 立体绿化可分两种，一种是精细型的，一种是粗放型的。屋顶花园就是前者，墙面的地锦类植物的绿化可以认为是后者。屋顶花园太注重园林景观．虽然可选择的树种、花卉、草种都很自由，但是耗资巨大。值得广泛提倡的是粗放型的兼顾生态效益和景观效果，甚至是生态效益为主的屋顶绿化。垂直绿化和屋顶绿化面临的争论是到底要不要浇水?一分投入，一分产出，如果浇水，它产生的生态效益如净化空气、降低温度、减少噪音等就高。如果不浇水，则相反。我个人的倾向是少量浇水，因为实验资料显示，不进行浇水的屋顶绿化的生态效益明显差于浇少量水产生的生态效益。目前，国内也有一些适用于屋顶、墙面、离地空间、阳台绿化的节水灌溉系统，都适合做节水型绿化。不注重生物多样性，单一地利用一种植物进行墙面绿化和屋顶绿化是一种弊病，但利用适应性非常强的乡土植物进行立体绿化也要慎重．会不会变成恶性杂草?这个还需要考证。 1 / 1 1 / 1