我国区域研发能力差异聚类分析.pdfVIP

2010 年第 6 期 科技管理研究 Science and Technology Managernent Research 文章编号:l(阴阳7695 (201O) 06-∞56-03 我国区域研发能力差异聚类分析 刘新间，谢超峰 (河南师范大学经济与管理学院，河南新乡 453007) 2010 No.6 摘要:由于经济发展水平不同，我国各地区在研发能力上存在较大的差异。为了对我国区域研发能力差异进行定 受化分析， ~I 入了研发投入强度、研发经费规模、研发人员规模、检索工具收录论文批f:、授权斗争利数量、技水市 场规模、新产品产值规模等测皮指标，根据。∞8 年中阂科技统计-+~各}提供的数据，对反映我鸥~池区研it能 力的各指标进行比较分析，在此~础上对我阁各省区研发能力差异进行聚类分析。 关键词:研发能力;地区;差异 中圈分类号:血。4 ~献标识码:A 发展水平带切相关眩城创新能力在·叩~定程度上取决于区域研发能力，随 着人们对区域创新能力的熏视，区域研发能力受到越来越 多的关注。院域研发能力可以由研发投入和研发产出两方 面来反映。为了对我国区域研发能力差异进行量化分析， 本文引人研发投入强度、研:et经费规模、研发人员规模、 研发人员余时当最规模等作为反映研发投入的测庶指标， 引入主要检索工具收录论文数最、授权专利数量、技术市 场规模、新产品产值规模等作为反映研发产出方面的测皮 指标。为了消除变量单位不附带来的影响，在比较时均来 用相对数量。 载 1 2阳年我回各地区研发投入强度、研我经费相对规模、 研发人员相对规模、研发人员余时当景相对规模比较 1 我国区域研发投入指标比较 根据。∞8 年中国科技统计年鉴》中的数据，计算出 2∞7 年我阔各地区研发投人强度、研发经费相对规模、研发 人员相对规模、研发人员~时~囊相对规模的各指标(见表 1)。通过对表 1 中反映研发投入的各蹦度指标进行比较，我 们可以得到以下几点结论。 (1) 研发投入强度与区域经济、商等教育发展水平密切 相关 研发投入强度超过1. 00 的有 14 个地区，多为经济 发达的地区，但有经济欠发达的中西部地区，如湖北、 四川、陕西、甘肃等，其中映西省研发投入强度甚望超 过 2.00 达到 2.51 ，位届全国第二名。研发投入强II最 大的 5 个地区分别是北京 (5. 50) 、陕西( 2. 51 )、上 海 (2.27) 、天津( 1. 96) 、辽宁( 1. 56) 。研发投入强 度最低的 5 个地区分别是广西( O. 36 )、内蒙古 (0.30) 、新珊 (0.25 )、海南 (0. 18) 、西藏 (0. 14 )。 从总体上肴，研发投入强度与银济发展水平及高等教育 发展水平密切相关。研发投入强度数高的 4 地区，也是 高等教育最发达的 4 个地区。北京因有众多国家级科研 机构和高等院校集中，因此，其研发投入强度明提高于 其他地服:尽管陕商腐西部地区，经济发展水平不高， 但因其省会西安是我回商等院校最集中的三个地区之 一，所以，陕西的研发投入相对较高。研发投入最低的 5 个地区都是经济、教育欠发达的少数民族地区。可见， 研发投入强度不仅间经济发展水平密切相关，问高等敏 育发展水平也密切相关。 (2) 研发经费相对规模和研发人员相对规模与区域经济 收捎回朔: 2【刷刷08 -28 ，惨剧日期: 2侃19-10-30 研发投 研发经费 研:!t人员 研发人员 位 位 位 金时~量 位 地区 入强度 次 相对规模 次 相对规模 次 相对规模 次 %) %) %) % 北京 5.50 15.59 9.24 2 12.53 天串串 1.96 4 2.96 11 2.38 15 2.45 16 洞:l~ 0.58 22 2.41 12 3.23 11 3.06 13 山商 0.62 20 1. 07 21 2.85 13 2.01 1毡 内蒙古 0.30 28 0.48 25 1.∞ 24 0.99 25 辽宁 1. 56 5 5.ω 7 4.82 7 4.84 8 1吉林 1. 08 11 1. ω 18 1. 96 18 1. 88 19 黑龙江 0.89 15 2. ∞ 15 2.82 14 3.24 12 上海 2. 27 3 8.50 4 4.88 6 4.91 6 江苏 1. 47 6 11. 01 2 9.85 9.38 2 由自江 1. 22 8 6.67 6 6.67 5 5.81 5 安徽 0.85 16 1. 81 16 2.31 16 2.08 17 福建 0.82 17 2‘ 19 14 2.25 17 2.62 IS 江í!!í 0.70 18 1. 16 20 1. 76 19 1. 62