层次综合评判法在评标中的应用.pdfVIP

一转②附Ei3 层次综合评判旅旅伴你命份~用 谢江亚玉凤鸣李时标 (成宁学院资源与环境科学学院，湖北成宁 4371 00) 【摘 费】结合对评标过程的了解和层次分析模型理论的研究、缺点的分析，对传统的层次综令评判模型进行了改进，在判断 矩阵这一关键矩阵的给出，避开了传统的需要由相当经验和知识丰富、判断力强的专家给出的不足，为政府投资工程许标决策的 科学化、定最化、程序化提供了一种新的思路. 【关键调】层次综合伴右IJ法;层次分析法;权重;许标办法 随着战国入世成功，我闰的建筑市场向国际接轨已成为历 史的必然，工程招标顺应潮流的发展己势不可挡。本文改进的 层次综合评判法，充分借助数学语言，对实践中的施工招标评 标过程进行客观的描述，能够最大限度地减少评标过程中人为 四索的干扰和;E观判断的误嚣，保证评标结果的客观性、公IE 性:同时，由于能够利用计算机相序自动进行数据处理，因而可 大大提高工作效率。 町、国内研究现辑 综合评判法在我国服用较为广泛，锦合评价的办法有很 多，如综合评分怯、百分怯、模糊锦合评判、法、性能价格比法、屁 次分析陆、物元分析揣、目标规划峰等. 然而，利用底改分析怯的结合评判法在实践中暴露出一些 问题z 一是评价指标蠢的分配问酿。评标标准的确定由业企负责 确珑，国家对于各个评价指标的确定并投有明确的规范，各个 评价指标权蠢的确定具街明~的主观偏好， 二是评分过程的主观性。对投标商的评分由评标委员会做 出， ì茅标专家的偏好、经验、知识体系直接影响到评标的打分。 基于此，我们有必要对传统模型的基础进行研究、改进. 豆、模型建立及求解 层次分析法的综合评判法的关键在于确定各评价指标的 权重以及由评价主体给定的评价指标的评价尺度确定方案关 于评价指标的价值评定量，但目前确定权童和评价尺度还没有 普遍适用的方怯，基于此，本文对于利用层次分析法的综合评 判措进行了改进，步骤为z 1. 建立腰次结构 在层次模型中，为便于权m分配和评议，将所包含的各种 评价指标剧索划分为不同的层次，即目标恩、准则属、指标展 (有时还可能布分指标屠等)、施操居。屁次分析模骂骂中至少有 三居ap: 目标房、准则恩、地标展。本文就针对二三展建立模型作 为示例，用户可以结合具体工程确定分析的层次. (1)目标屠 0: 在可供施择的方案展中施得一个最优方案。 (2)椎则屁 u:u={屿， 1屿，…， Uh …，ω其中 Uj 为第 i 个准 则展。 准则层的确定可以依据具体的工程项目实例来做符合胆 的调艘，各准则所市比重的确定可以根据工程的性质、特点及 要求赋予比重，哪一明重要，就提高该项的分数比重，其值由专 家纷出。 准则眩，逃定原则U: …是要有利于全酣反映系统的特征，实 现系统的目标:二是评价项目和层次应尽可能少，便于分析和 计算:三是须具体问醺具体分析，乎Z充分的搜捕傲。 (3)方案居 V:V皿 {Vb V2J川， Vj，川， Vn} ，其中 Vj 为第 j 个选 挥对象。 2. 专家评分 专家依据事先制定好的评分原则对个方集展的各个评价 指标打分，可以依据具体的工程实例来制定打分标准。评分标 准的制忠、专家的组成、打分的过糯及最后数据处理的原则可 参考文献z 倒合评标浩在节水改造工艘中的股胁，黯士强，闸 北水电技术 2004 年第阴期)此处不做详细说明。将准则居与方 案层相对应得到一个专家评分的分数矩阵. 3. 构造判断比值班陈 (1)构造比值矩阵 将方案层的各国亲关于准则层中某一准则进行两辆比艘， 构造比值矩阵。式中街z t阳市Tp/Tqi (1. 1) 阿理flJ得到方案层 V 的备选择方案关于准则层 U 的每一 准则的相对分数比值矩阵袭，并设为集合 D. (2)筛选数据 选取集合。中所有不小于 1 的元素(除去左斜对角绕中7G 萦) ，设为一个新的集合 S，求集合 S 中的 S田和 S1lino (3)确定评价尺度 将 S.，.、 SlIi n 之间划分为 α 段区间，每一分段区间所对应的 标度值由小到大依次为 1 ， 2 ， 3......α，问嗣距离设为 d，其中 z α盟问E皿ILX川 α 四舍五入) (1. 2) d= S...-S皿(1. 3) α (4)构造判断矩阵 锦上分析，在 S， .5.1 之间依据间距 d，求出每一段所对应 的值，即集合 S 的上-f限之间分段值，并与标度值相对店，胸造 判断矩阵。 4. 层次单排序及一磁性检验 《企业导报))2009 年第 4 期 一 47 叩 根据矩阵现论，判断矩阵在满足…致性的条件下，可以从 数学上证明:n 阶矩阵具有唯一非零根也是最大的特征根』皿 n，其余特征根均为零:阳当矩阵不能保持完全一致性时，其特 征根也将发生相应变化，如将偏离 n. 这样就可以借助判断矩 阵