基于可拓物元模型的建筑施工企业技术创新风险预测研究.docVIP

基于可拓物元模型的建筑施工企业技术创新风险预测研究 　　摘要：在经济快速发展、市场竞争越来越来激烈的环境下，建筑施工企业必须不断开展技术创新才能生存与发展。技术创新活动的高风险性，促使企业必须准确地预测技术创新活动风险，才有可能提高技术创新的成功率。本文通过物元理论和可拓学方法相结合，构建多维可拓物元模型，来预测技术创新风险，为建筑施工企业进行技术创新风险预测提供了一种新思路，并通过算例来证实可拓物元方法的适用性和有效性。 　　Abstract： Construction enterprises must continuously carry out technological innovation to survive and develop with the rapid economic development and the competitive market environment. Technological innovation of higher risk is likely to increase the success rate of technological innovation by promoting enterprise accurately to predict the risk of technological innovation. Based on the multidimensional extensional matter element model formed by the matter-element theory and extension method， the paper predicts the risk of technological innovation， to provide a new idea in predicting risk for the construction enterprises. A calculation example proves the applicability and effect of the extensional matter element model. 　　关键词：建筑施工企业；技术创新；可拓物元模型；风险预测 　　Key words： construction enterprises；technological innovation；extensional matter element model；risk prediction 　　中图分类号：TU7 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2016）18-0041-04 　　0 引言 　　技术创新不仅是企业的生存与发展的源泉，也是人类社会进步与繁荣的动力。然而，技术创新是一项风险性很高的经济活动，尤其是建筑施工企业，存在着复杂的施工环境和不确定的自然因素影响，技术创新活动风险性就更大。创新失败不仅给企业带来经济损失，甚至会有生命财产的损失。因此，对建筑施工企业技术创新风险进行预测进而采取相应措施十分必要。 　　技术创新的风险主要来源于技术、市场、财务、管理、政策等方面。美国学者艾荣（Aaron）认为，技术创新项目风险的高低取决于该项目的失败率大小，持这种观点的还有艾伦（Allen）、罗斯韦尔（Rothwell）等学者；意大利学者奥特威（Otway）认为，技术创新风险就是技术灾难；美国学者阿贝纳西（Abernathy）的观点是，技术创新风险来源于对有关信息掌握不足而造成技术创新活动出现种种的失误[1]。GC. Belev （1989）认为，高技术的风险由技术、设计、资本、成本及进度、支撑体系、外部环境等六因素组成，同时提出了在效用函数基础上的技术创新风险测度方法模型[2]；Love Ekenberg，Magnus Boman等（1997）研究分析了“效用最大化理论”在技术创新项目高风险测度中的具体应用[3]；Dorota Kuchta（2001）研究分析了“模糊数学理论”在技术创新项目风险评估中的具体应用[4]；Akomode（1999）和Mustafa（1991）分别从项目选择和评价、新产品开发的角度，运用AHP法对项目选择和新产品开发风险评估 [5，6]。 　　国内上世纪90年代以后才开始重视对技术创新风险研究，主要集中在对技术创新风险影响因素的分析、对技术创新风险的定性分析和对技术创新风险的预测与评价方面。傅家骥等（1982），对技术创新项目有关风险决策的效用函数方面进行了相关研究[7]；李垣（1994）认为，技术创新活动的基本特征中就有风险性问题，同时在该活动的利益诱导下引发了技术创新的风险[8]；王海山（1993）认为，技术创