国内CDM项目的法律风险问题研究_王惠红.pdfVIP

Low Carbon World 2012/09 诸多因素导致了碳交易价格大幅下降，之前国内所签订的碳减排量购买协议，也遭遇大量的违约风险。 间段的责任以及与EB（执行理事会）联络申请时的参与权，那 国内CDM项目的 么在买家觉察到CER价格缩水时，该条款更容易诱使买方指使 DOE（经营实体）延缓核查和核证的进程，从而延缓整个CER 的签发过程。 法律风险问题研究 基于此，笔者提醒国内企业要充分重视Focal Point的重要 性，合理地选择联络点，明确在项目的核查和核证过程中的参与 文/王惠红 权和信息共享的权利，乃至合理变更联络点的情形。企业在谈判 协商的过程中，应尽量争取买方和卖方共同担当联络人，如若不 随着2012年《京都议定书》第一承诺期的临近，CDM的发 能，则要详细规定买方作为联络点在不同时间段的责任和义务， 展充满了不确定性，加之经济危机促使欧洲的经济持续低迷，碳 以免因其懈怠导致CER签发的延迟。 排放量大幅减少，原有的二级市场CDM项目产生的CER（温室 其三，关于2012年以后的ER（减排量）购买的法律风险。 气体核证减排量）需求也日益减少。该等诸多因素导致了碳交易 大多数ERPA中基本上都规定了买方就2012年以后产生的ER的 价格大幅下降，之前国内所签订的碳减排量购买协议，也遭遇大 优先权和选择权。对于该条款，国内企业要充分理解其含义和行 量的违约风险。 使条件，不要误认为只要规定了买方的优先权和选择权，2012 据联合国气候变化框架公约官方网站上的数据显示，截至 年以后产生的ER就一定要卖给该合同的买家。 2012年7月13日，我国已有853个CDM项目的CER获得签发， 在优先权的定义下，行使权利的前提是在同等条件下。法律 占东道国CDM项目签发总量的59.90%。作为世界CDM的主要 中的同等条件不仅仅是价格上的相等，还包括例如交付的时间， 提供国，大量的ERPA（《减排量购买协议》）能否按期履行， 买方义务的履行时限，卖方相关权利的大小等，这些都是不同条 对作为卖方的我国企业、乃至低碳行业经济都会产生巨大的影 件的应有之意。所以，提醒国内卖家要在ERPA中明确规定买方 响。这种违约浪潮现象，除了政策、国际性因素之外，作为与买 行使优先权和选择权的前提，同时树立信心，不要因为约定了此 方实力相差悬殊的中方企业，眼下现实可行的就是把握好法律风 条款，就放弃了选择更好买家的权利，从而影响到自己的利益。 险的防控，在合同的履行中遏制国际上的大买家或能源企业基于 最后，有关争议解决