“顶尖MBA申请之我见”.docxVIP

顶尖MBA申请之我见 (2007-05-07 21:53:53)标签：mba 顶尖mba mba申请 toefl gmat 美国mba 顶尖MBA申请确实在中国越来越热了，据统计，最近几年，申请顶尖商学院的中国申请人每年递增150%，在顶尖商学院对中国招生数量基本保持恒定的前提下，这个人数增长是非常可观的，竞争压力已经呈现白热化的趋势。在很多MBA申请论坛和网站中，探讨如何申请顶尖MBA的信息如井喷一样，对各个学校强弱分析的头头是道，对学校需要的资历各抒己见，对申请人的强弱指点江山，这些信息大部分都是正确公正的，申请人也应当多阅读多参与这些讨论，获得自己所需要的信息。不过在此之外，根据我的经验，顶尖商学院的申请人应当注意以下几点，以便更客观的面对申请工作。 一、打破名校神秘高不可测的面纱 顶尖MBA无外乎美国USNEWS排名前15（或排名前20名的）学校，固然这些学校的名头特大，常春藤盟校，著名私立公立大学是广大申请人特别仰慕的对象。很多申请人在这种背景下，对这些学校产生一种毫无必要的神秘感，觉得这些学校高不可攀，自己水平有很大差距，其实这大可不必。另外，我在和申请人的交流过程中，发现很多申请人把申请名校成功作为自己职业巨大飞跃，后半生生活无忧的重大寄托。这实际上给了自己太大的压力，觉得自己怎么做都没法符合名校的要求，怎么做自己都不满意。抱着这样大的负担去做一件事情，我个人认为并不是一个很好的方式。而从另外一个角度来看，这种意识也是广大申请人在中国的传统教育环境中对名校那种高期待高保险的约定俗成的思维模式。而在我的眼中，我觉得无论名校还是非名校，提供的是一个阶段性的教育，名校和非名校毕业生确实会在毕业当时的起点起薪有所不同，但是随着工作的进程，雇主越来越看重的是工作经验和工作成绩，学历这部分会慢慢的淡出。名校学习是一个学习的经历，并不是一个人成功的完全决定因素。故此，申请的过程中放正心态非常重要。 二、对学校的研究适可而止 很多申请人在申请之前花大量时间对名校进行研究调查，这种精神值得肯定。但是过于沉迷其中就大可没有必要了。更有甚者，有些申请人找各种途???和各类人聊是否某个学校适合自己，我曾经就碰到一个朋友和我谈了一天关于他选择学校的事情，谈的我头昏脑胀，但是他却是乐此不疲。这种情况，我称为Top MBA Obsession Syndrome. 对于这种情况，我的唯一句话就是“这有必要吗？” 为什么说这种过度研究是没有必要的？因为顶尖名校是有限的，就是那么几所。对于99%的申请人，并不是你去选它们，而是它们去选你。如果你是来自麦肯锡，贝恩这样的咨询机构，那么可能你挑挑学校还是有可能的。但是对于大量的背景广泛的国企，私企，外企的申请人，其实做好自身ESSAY的功课才是最重要的。要结合ESSAY的要求进行学校的研究。学校的大致情况，我觉得只要知道它们网上所提供的信息，在Live Chat中和录取人员和在校学生交流过了基本上就足够了。一般申请人都会申请六所左右的名校，这已经占了TOP 15的40%了。在学校特色方面很多的问题都是公开的事实，例如美国顶尖名校，东部的好申请些，西部的难申请些，对于HARVARD, STANFORD， TUCK这类的学校，其实特色已经特别明显了，而MIT这样的工程背景学校，适合什么样的学生也是不言自明了。CHICAGO，COLUMBIA,NYU金融背景强，KELLOGG市场营销背景强,学校了解到这类程度大致就可以开始申请了，不需要花大量时间针对学校再去研究过多。我曾经问过一个有雄心壮志的学习市场营销的申请人，如果KELLOGG等市场营销强的学校不录取你，CORNELL JOHNSON录取你，你去不去？他说“当然去。”于是我说：那你何必花那么多时间去研究这些学校呢？你看看你的GMAT,TOEFL分数能不能申请到这些学校，直接申请就可以了啊。到最后给了录取，你再去看哪个学校在市场营销方面最强进行选择，岂不是更好？ 从另外一个角度来说我为什么觉得申请人没有必要花长时间对学校进行研究，原因是各个学校都强调Diversity（多元化），不希望申请人将自己学校定位于一个只对某个专业精通的学习项目。例如CHICAGO MBA，你从网站上很难发现它对它的金融强项有特别重的渲染，相反，它强调的是它课程的灵活性，学生可以从大量的选修课中选择自己认为合适的课程来促进学业和未来职业的结合。从这个角度来说，CHICAGO MBA淡化了自己的金融强项，更鼓励各种背景的人申请，事实上2007年，背景是人力资源的，物流的，市场营销的申请人都获得了CHICAGO MBA,这从某个程度颠覆了大众认为的学校传统特色。从我自己的理解角度来说，只要你足够优秀，任何名校MBA的大门都向你敞开。 三、关心你的TOEFL和GMAT成绩 我和自己的客