兰州大学精品课程刑事侦查学案例教程.doc

刑事诉讼法学案例教程 俞树毅 第一编.强制措施与侦查 刑事诉讼中的强制措施是指公安机关、人民检察院、人民法院为了有效地同犯罪作斗争和保障诉讼活动的顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人所采取的暂时限制或剥夺其人身自由的各种方法和手段。这种强制强制措施在性质上属于为保障诉讼顺利进行而对特定对象的人身自由所采取的强制方法，具有对象的特定性、强制性、保障性和暂时性等特点。通过适用强制措施，可以起到以下作用： 1 可以防止犯罪嫌疑人或被告人串供、隐匿、毁灭或者伪造证据，保证及时地收集证据，查清案件事实， 2 可以防止犯罪嫌疑人、被告人继续犯罪，危害社会，保护国家、集体的利益和人民群众的人身、财产安全。 3 可以有效地防止犯罪嫌疑人、被告人自杀、逃跑等逃避侦查、起诉、审判等诉讼活动。 适用强制措施，应遵守合法性原则、必要性原则、相当性原则、适时变更或解除原则等原则。 我国刑事诉讼法规定的强制措施有五种：拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕。 拘传是指公安机关、人民检察院或者人民法院对于没有拘留、逮捕的罪犯嫌疑人、被告人强制其到指定地点接受讯问的方法。 取保候审是指人民法院、人民检察院、公安机关依法责令犯罪嫌疑人或者被告人提供保证人或者交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或者妨碍侦查、起诉、审判并随传随到的一种强制措施。 监视居住是指人民法院、人民检察院和公安机关为防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或者妨碍侦查、起诉或审判的顺利进行，依法责令其不得擅自离开住处或指定的居所，并对其行动加以监视的一种强制措施。 刑事拘留是指公安机关、人民检察院对于现行犯或者重大嫌疑分子，在遇有法定的紧急情况下依法采取的临时剥夺其人身自由的一种强制措施。 逮捕是指人民法院、人民检察院和公安机关，为防止犯罪嫌疑人或者被告人逃避或妨碍侦查、起诉和审判的进行，防止其发生社会危险性，依法采取的暂时剥夺其人身自由，予以羁押的强制措施。 这是一个由轻到重、层次分明、结构合理、互相衔接的体系，形成一个有机的整体。 .案例评析 案例一 陈某，系河南省某县冷饮厂厂长。1999年3月初的一天，陈某在相邻的武陵县城一冷饮批发部购回修武县城关镇王官庄村陈士有生产的蛋卷冰淇淋37件，价值一千三百余元。下午，陈广禄电话通知陈玉有到冷饮厂后，即以其生产的蛋卷冰淇淋是假冒产品，自己准备举报而要挟陈玉有拿出现金2万元。3月15日、16日，陈广禄两次打电话威胁陈玉有，让其拿2万元了事。 3月16日晚9时许，陈广禄伙同充当买主的任建民到陈玉有家索要2万元现金时被公安机关当场抓获。公安机关在侦查中为陈广禄办理了取保候审手续，收取保证金10000元。垄垶埀夊婾謀。被判处三年有期徒刑宣告缓刑四年，陈要求退还保证金，公安机关以陈已被判刑，取保候审没错为由不予退还。 问题 公安机关的做法是否正确？ 评析 公安机关的做法不正确。刑事诉讼法第56条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。被取保候审的犯罪嫌疑人，被告人违反前款规定，已交纳保证金的，没收保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人，被告人具结悔过，重新交纳保证金，提出保证人或者监视居住，予以逮捕。犯罪嫌疑人，被告人在取保候审期间未违反前款规定的，取保候审结束的时候，应当退还保证金。 案例二 某县公安局在对谭某盗窃案侦查终结时发现谭某另有杀人嫌疑，但此时对谭某的侦查羁押期限已满。由于需对杀人案进行侦查，公安局决定对谭某继续羁押，并重新计算羁押期限。 问题 公安局的做法是否正确？为什么？ 评析 刑诉法第128条第1款规定：“在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第124条的规定重新计算侦查羁押期限。”在这里并没有规定要经检察院重新批准，因而公安局的做法是正确的。 案例三 1998年6月20日凌晨,耿岩驾驶出租车搭载了一个名叫肖天利的乘客，按照肖的指引，把车开到了一条死胡同。就在这时，乘客肖天利突然露出狰狞面目，向耿岩勒索钱财。因没有找到钱包，肖便将耿的手机抢去,而后下车逃跑。耿岩先是大吃一惊,既而奋起反抗，在肖逃离时，耿挂上倒档、猛踩油门向肖撞去。当即将肖撞伤、制服。 沈阳市交通治安分局民警接到报案后赶到现场，可是肖天利却坚称自己是受害者，是司机耿岩乱收费两人才发生争执。在其下车离去时，余恨未消的耿岩开车将其撞伤，并将手机等物强行塞到其怀中，栽赃陷害。 面对扑朔迷离的案情，交通治安分局的民警展开了一系列调查。 调查中发现，肖家确实就住在发案地附近，并且肖天利本人又是一家 企业的保卫科长，