基于消费水平公共设施选址与设计问题研究(武汉理工大学).docVIP

PAGE  PAGE 6 基于消费水平的公共设施选址与设计问题研究收稿日期：2011-12-15 作者简介：万波(1972-)，男，湖北汉阳人，华中科技大学博士研究生。 基金项目：国家自然科学基金项目 万 波1,2, 杨 超1，黄　松1, 董 鹏1 (1. 华中科技大学 管理学院, 武汉 430074；2. 江汉大学, 武汉 430056) 摘要: 公共设施选址需要权衡公平性和效益性，免费设施需要覆盖所有的需求点，而收费设施则以效用最大化为目标。文章引入Huff重力模型，在最大覆盖选址模型基础上考虑了收费设施的效用最大化，建立预算约束下考虑消费水平的公共设施选址与设计模型，该模型是一个混合整数规划问题，根据该问题的特点，使用遗传算法进行求解。文章以武汉市某区为例对模型进行了案例研究，并进一步分析了预算约束和需求变化及消费水平变化对于最优解的影响。 关键词：设施选址；设计；消费水平；遗传算法 中图分类号：O22 文献标识码：A 城市公共服务设施是指为市民提供公共服务产品的各种公共性、服务性设施，按照具体的功能特点可分为教育、医疗卫生、交通、体育等设施。城市公共服务设施布局状况直接关系着城市公共服务供给的效率和质量，其对于推进城市和谐社会建设起着基础性的作用，因而公共服务设施选址问题引起了各国学者们的广泛关注[1]。 Toregas等最早将集覆盖选址模型应用于解决消防中心和救护车等的应急服务设施的选址问题[2]。Moore和ReVelle提出基于分级的带容量限制的覆盖选址模型，求各级服务设施覆盖人口最大化[3]。Pizzolato等利用无容量约束的P-中位模型，以所有居民到学校的总的行走距离最小化为目标，对巴西的学校选址问题进行了研究[4]。Teixeira和Antunes将层级选址模型运用于公共服务设施领域，对学校选址问题进行了研究[5]。Marianov等考虑了拥塞情况下公立服务设施与私立服务设施的竞争选址问题[6]。Plastria假设消费者以全部需求到最有吸引力的设施，研究了同时优化选址和设计决策的多设施选址问题[7]。Eiselt和Laporte考虑了单个设施、一个设计属性(即质量)和需求非弹性的基于空间交互模型的竞争选址问题[8]。Aboolian等提出了一类离散情形下的竞争选址设计问题，对选址和设施有限的设计情形进行优化[9]。 公共服务设施的选址决策需要同时考虑公平性和效益性，其中公平性体现为设施节点必须覆盖所有的需求节点，公平性由政府提供保障，即建立免费设施，保证每个人享有基本的服务；效益性体现为优质资源效用最大化，优质公共服务资源往往由收费设施提供。收费设施提供的服务与需求点的消费水平相关，要发挥优质资源的最大效益，就要考虑让尽可能多的具有消费能力的需求者能够享受到优质资源，即消费水平应该是公共服务设施选址中不可忽视的因素。然而上述文献中均未考虑需求点的消费水平对于设施选址与设计的影响。此外，目前的选址问题对设施属性设计主要限于容量设计，而其它属性设计研究得较少。 基于此，文章考虑了顾客的消费水平，通过定义消费水平函数来反映顾客的消费水平，通过重力模型来反映顾客对于公共设施的选择概率，在预算有限制的条件下，建立了基于消费水平的公共设施选址与设计模型，该模型不仅考虑了应该在哪些备选设施节点处建立免费设施或者收费设施，同时也考虑了如何确定建立的每个收费设施的属性，由于该模型是一个混合整数规划问题，文章设计了相应的遗传算法对该模型进行求解。 1 模型背景与相关理论 1.1 问题背景 公共设施选址与设计问题应兼顾公平性与效益性原则。政府投资建设的免费公共设施可以被视为一种公共福利，其公平性体现为每个公民都能够便捷地享受到免费公共设施提供的服务；另一方面，优质资源的需求与优质资源供给不足之间通常存在矛盾。因此，在进行收费设施选址时，需考虑其服务效益最大化，保证更多的居民能够享受到优质资源。 为了满足各种需求层次的居民对公共服务的需求，需要考虑消费水平与设施服务效用的差异性。各个需求点的人员组成结构不同，其收入水平也不同，导致其消费水平存在差异性。对于低收入者，其对优质资源消费能力不足，一般选择就近的免费资源提供服务。而对于高收入者，可以享受优质有偿服务。在进行收费设施选址时，需考虑需求点的消费水平，以保证在现有财政预算条件下，让尽可能多的具有消费能力的需求者能够享受到优质资源。 1.2 符号含义与相关理论 1.2.1 符号含义 有关符合定义如下： I：需求点的集合，；F：免费设施候选点的集合；C：收费设施候选点的集合；wi：需求点i的需求量；Aj：位于j点的设施的吸引力；?ij：定位于j点的服务设施对于需求点i的效用；?j：服