王安石故里考论.doc

王安石故里考论 作者：傅国斌 众所周知王安石是江西临川人，但由于王安石在临川的故里，历经千年沧桑巨变，已经漫灭无寻。 古时抚州城的东面有一座城门，因为历来是卸盐之地，人们就管这座城门叫盐埠（又作步）门。距离盐步门不远处有一座小山坡，为抚州城中香楠峰的一个余脉。因卸盐之地就在这座小山坡的坡脚上，这小山坡便顺理成章的被人们叫做盐埠（又作步）岭了。《读史方舆纪要》卷八十六里说：“香楠山，在府治前。楠，亦作柟。先时山多柟木，因名。----盐步岭即香楠之东峰也，旧为卸盐场，因名。----”。郡乘云“五峰，即五老峰，在郡城之南，旧城因峰筑基，今城毁而峰岭犹存。东南一峰最高，名青云第一峰。又按州城地脉，自青云峰、萧家岭、盐步岭、天庆岭迤逦而北为府治，此亦谓五峰是五老峰，为府治之案山也。”曾经的盐埠岭芳草鲜美，绿树如烟，是人们居住的好地方。 王安石的故里就在城东盐埠岭，本已是千秋定论，近年来忽然有人出来“考证”出王安石故里在东乡上池。虽然已经有不少专家学者撰文指责此说荒诞无据，事件本应该就此平息下来，但某些人还是乐此不彼，执迷不悟，造成了一些很坏的影响。在此我想就王安石故里再来谈谈，以此证明其故里在城东盐埠岭的准确可靠。 从王安石出生地说起 要知道王安石出生在哪里，首先我们得弄清楚王安石是什么时候出生的。《宋史·王安石传》云“元祐元年(1086年)卒，年六十八，谥曰文。”元祐元年往上推六十八即是天禧三年（1019年），故清人顾栋高在《王荆公年谱》中谓“王安石生于天禧三年九月二日”。然而，这种说法，遭到古人否定，清代钱大听《十驾斋养新录》有“王安石传误”一条考证说： 王安石传：“元祐元年卒，年六十八。”王明清《挥麈录》言：“国朝名公，多下厄于六十六，介甫亦其一也。”吴曾《漫录》谓“介甫以辛酉十一月十二日生”李壁亦言：“介甫生于天禧五年辛酉。”自天禧辛酉至元祐元丙寅，实六十六年，非六十八也。《长编》载王安石移书吕惠卿曰：“毋使齐年知。”冯京与安石俱生于辛酉，故称为“齐年”，此其明证。 此外，宋人王銍在其《四六话 》中说：“王荆公与吴冲卿丞相同年同歳又修婚姻之好。”吴冲卿即建州人吴充，《宋史》载其“元丰三年（1080年），罢为观文殿大学士。卒，年六十。”元丰三年往上推六十年正好是天禧五年（1021年），今查吴曾《能改斋漫录》卷一〇《王公进退自安》条记载“王介甫，辛酉十一月十三日（或作十二日）辰时生”，吴曾两宋之际抚州崇仁人，著名学者临川人邓名世之弟子，因此他所说的时间最为准确。 现在弄清楚了王安石生于北宋真宗天禧五年农历十一月十三日（公元1021年12月18日），那么王安石又是出生在哪里呢？最先提出来的是临江军，即现在的樟树市。蔡上翔《王荆公年谱考略》（卷一）载：“《临江府名宦志》曰：王益，字损之，临川人，荆公父也。宋天禧中判临江军。《清江县古迹志》曰：维崧堂在府治内，宋天禧中，王益为临江军判官，其子安石生于此，后人因名其堂曰‘维崧’。又《县志》载：王直《科甲题名记》曰：宋天禧中，王公损之判临江军，其子荆国文公生于此。诗书福泽，积久而弥昌，文章之华，道德之光，莫有盛焉者。”后来明代朱国桢《涌幢小品》（卷十四“生他郡”条）云：“宋诸大臣多生他郡，亦多徙他郡……王荆公生于临江，岂衙署风气厚，多毓贤人耶？”王直、朱国桢所论当时根据临江军和清江县方志而言，而且这个观点还有更早的版本，南宋王象之《舆地纪胜·临江军·景物下》载：“文公堂，天禧辛酉，王益，损之，为军判官，其子荆公实生于此。”据此，可见王安石出生于临江军自南宋就有这个传说。但方志先说是在文公堂，后又说在维崧堂，二者又未能说明为同一个地方。这种前后不一致的现象正能够解释王安石出生于临江一说是没有可靠的文献可查的传言而已。 最先提出异议的是网友赤山先生，其《王安石生地考：诞生临川说》一文，通过王益任职时间排列，并结合宋代选举制及磨勘制，得出王安石生地时其父亲王益已经不在临江通判任上，提出王安石诞生于临川的观点。此文一出，有好事者马上将王安石出生地在“维基百科”等处，修改为王安石“生于江南西路临江军新淦县 ”，实在让人哑然失笑，好像王安石就不该出生在临川本地似的。 先让我们来确定一下，王益为临江军判官的具体时间。王安石的《先大夫述》云： 祥符八年，得进士第，为建安主簿……为判官临江军，……领新淦县，……改大理寺丞，知庐陵县，又大治。移知新繁县，改殿中丞……知韶州，改太常博士、尚书屯田员外郎……丁卫尉府君忧，服除，通判江宁府，阅两将，一以府倚公办。宝元二年二月二十三日，以疾弃诸孤官下，享年四十六。 王安石虽然没有列出其父亲具体任职的时间，但是我们根据一些已知的时间，则可以排列出王益任职时间了。我们知道：王益于祥符八年（1015年）中进士第；据《广东名宦志》记载：“天圣八