三支决策三分而治的思维方式和方法.PDFVIP

三支决策: 三分而治的思维方式和方法 姚一豫 里贾纳大学计算机科学系 “3”是一个奇妙的数字，它既表示了“多”，也描述了“开始、中间和结束”三个阶段、三 个部分或三个单元。不难发现，基于三个单元的思维方式在我们日常生活中常常用到。三支决策 （three-way decisions）给出了一个基于“三”的复杂问题求解新理论，可以理解为基于三个粒的 粒计算。我们将一个整体分为三个部分或三个粒，对不同的部分采取不同的处理策略。“分”是实 现“治”的一种方法，而“治”是“分”的目的。“三分而治”的三支决策模型以“分”开始，以 “治”结束，从而有效地简化了复杂问题的求解过程。围绕“三分而治”，本章讨论三支决策的基 本思想及三元思维的方式、方法。在认知时代（cognitive era），三支决策研究将逐渐兴起，并产 生深远的意义。 1 三支决策基本思想 多策略是人类认知和问题求解的一个重要特征。经过长期的实践和探索，人们取得了大量 多样的方法与策略，以求解不同的问题。很多策略具有普适性，可以用于解决不同问题。分治法 （divide and conquer）就是这样一个普适性的策略。分治法可以认为是还原论（reductionism）的 一个具体实现，可以从两个过程理解。自顶向下，我们将一个问题分解成为一组小问题，再将小 问题分解为更小的问题，一直分到我们有能力处理为止。自底向上，我们通过求解局部小问题， 逐渐解决整个问题[1-3]。通过分治法，我们简化复杂问题求解。 在分治法中，怎样分和分成多少个单元是最基本的问题。就这个问题讲，三支决策[4-7]和分治 法密切相关。三支决策的主要思想是三分而治，即将一个整体分为三个部分，并采用有效的策略 处理三个部分。三分而治中三的选择是基于心理学和认知科学的一个重要结论。由于工作记忆（即 短期记忆）的限制，我们只能有效地处理几个单元的信息。Miller[8]的研究给出了 7±2 个单元， Cowan[9]的研究给出了 4±1 个单元。三支决策中的“3”满足了这种限制。三支决策中的决策是指 设计不同的策略去处理三个部分。因而可以理解为治略。有效的策略既要考虑到每个部分的个性， 也要考虑到两个或三个部分的共性与差异性。 作为一个奇妙的数字，“3”在人们日常生活和工作中发挥着很重要的作用，三支决策是三元 或三值思维，也可以理解为以三个粒为基础的一个粒计算模式。三元思维采用三个选项，从而走 出了经典的二值、二元或两极思维的圈子和制约。三元思维使我们能从对/错、好/坏、阴/阳、黑/ 白、左/右、上/下、过去/将来等走向对/中/错、好/中/坏、阴/中/阳、黑/灰/白、左/中/右、上/中/下、 过去/现在/将来等[6]。从一对对立的两极，走向一个两两相互支持的三元结构。不难发现，三分而 1 治和三分法广泛使用，例如， 将整体分为三个部分、三个单元或三个层面； 从三个侧面或三个描述来理解和解决一个问题； 交通管理中三种颜色信号灯，红灯表示禁止通行，绿灯表示准许通行，黄灯表示警示； 将事件发展过程划分为三个阶段； 将一个学科发展分为三个时代； 在产品设计和市场营销中，常常采用产品的三种版本或款式； 将实数定性地分为正、负、零三个域； 基于高、中、低收入的税收政策； 人事管理中的老、中、青三个梯队； 对某种观点的接收，拒绝和不承诺； 投票中的赞成、反对和弃权选项； 按照短期、中期和长期目标制定计划； 写作中，常常将文章分为引言、正文和结论； 文章中每一段由一个起始句，数个支撑句，和一个结束句或结论组成； 讲演中的开场白、正题和结束语。 从很大程度上讲，三分而治是一种指导思想。对于具体问题，需要建立不同的定性模型。三支决 策既要研究定性模型，也要研究定量模型。 对于不同的问题，三分的目的和采用的策略可能不同，因此，可以获得众多的三支决策模型。 例如，三支分类、