明星隐私话题的违法性分析.docVIP

PAGE  PAGE 5 明星隐私话题的违法性分析 　　摘要：明星隐私权是其个人的人格权利。虽然我国现行法律在隐私权方面立法上正逐步改善，并取得一定的进步，不过对于“明星”这一群体，对其隐私权的保护体系还不够完善，同时在司法实践中，法官在审理此类似案件缺乏协调隐私权和知情权冲突的统一标准。因此，这就要求政府在立法和司法整个过程中都要加强明星隐私权的保护，以更好的维护其正当权益。 　　关键词：明星；隐私权；知情权；法律保护 　　1.明星隐私权论述 　　1.1明星隐私权的界定 　　近年来，网络上先后出现很多铭心隐私泄漏事件。但是，我国目前并未出台隐私法，因此在隐私权保护范围和保护内容方面尚存在不少争议。在合乎法律规定和公众利益无关的情况下，明星隐私权应该受到绝对保护。明星有决定是否公开个人隐私以求得知名度和关注度的自由，同时在未经其允许下，他人则没有权利强行发布、传播明星的任何隐私。 　　1.2侵犯明星隐私权的具体违法行为 　　根据《民法通则》有关规定，以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。另外，还有一些普遍的恶劣活动也已形成明显的违法行为。比如侵入侵扰、监听监视、窥视、刺探、干扰和公开宣扬或披露等行为。目前，侵犯明星隐私权的行为较多的表现为窥探，即窥视、刺探，故意窥视他人住所，利用望远镜或其他设备偷看他人的私生活。利用恶劣手段挖掘新闻求得大众关注，对其明星及家人造成身心伤害，严重影响到他们的事业和正常生活。 　　2.我国明星隐私权法律保护存在的问题 　　2.1明星隐私权和知情权的冲突 　　知情权是一种公权，指公民有权利知道他们应该知道的信息资料。而社会知情权只是知情权的一部分，是涉及公众人物的各种信息和社会新闻事件的了解。公众人物隐私权包括阳光隐私权和有限隐私权阳光隐私权是对公民产生有益或有害联系的个人隐私部分。有限隐私权是指公众人物的个人隐私不形成对公民有益或有害联系的部分。阳光隐私权是一种虚权，在一定程度上对于明星隐私权来说，属于应该合理放弃的权利部分，不收法律所保护。 　　有人说，公众人物在享受大众追捧，获得利益的同时，应当对社会的批评有比普通人更大的容忍度。另外，了解明星的生活是保障了大众的知情权，这是一种基本权利。不过，恰恰忘了，他们也是人，也有正常的思维和生活。公众人物首先是社会的公民，基本的公民权利就应该得到保障。而某些大众模糊了知情权和隐私权的内容，以牺牲明星隐私权来实现自己的知情权。但是明星也有属于自己的权利，他们有权状告那些侵犯他们隐私权的行为人。 　　2.2 明星隐私权保护内容不明确 　　在1993年发布的《关于审理名誉案件若干问题的解答》中也只是规定：公布、宣扬他人隐私，致使他人名誉受到伤害的，应当认定为侵害他人名誉权。不过，这只是间接保护，并不是直接保障。在2001年颁布的《关于确定侵犯精神损害赔偿责任若干问题的解释》中，提出隐私权受到司法保护，但不足以弥补其在隐私权保护方面的缺陷，更没有对明星隐私权加以关注和突出。 　　3.明星隐私权法律保护的措施 　　3.1健全隐私权保护法律体系 　　隐私权应该作为独立的人格权单独予以保护。我国在此方面立法起步较晚。保护明星隐私权在新媒体时代不被侵犯，完善相关领域的法律是根本办法。中国有着庞大的媒体系统，随着媒介的发展和新媒体时代的变化，将有更多人投入到媒体事业。为了有效的规范媒体市场环境，保障明星有效权益，需要一部专门的法律指导和行为规范约定不法行为，明确权利和义务的界定标准。将明星隐私权按一定标准予以区别保护。 　　3.2协调明星隐私权和知情权的冲突 　　前面提到了社会知情权，社会知情权还包括公众对社会新闻了解的权利，并引申出媒体出于正当的社会事务采访和报道的权利。因此出现的知情权和隐私权的冲突。解决这一问题，需要遵循三个原则，不管是对法律、大众还是明星而言。都要明确社会与公共利益原则，即把公共利益作为最高利益标准，二是权利协调原则，当权利冲突时，双方可以选择牺牲最小利益，当必须牺牲隐私权来行使知情权时，应该把隐私权损害减少到最低的限度，以维护隐私的人身权来对抗知情权。第三方面是人格尊严原则，当隐私涉及到人格尊严时，知情权要让位于隐私权。 　　3.3进一步明确明星隐私权保护内容 　　由于时代发展，科技进步，隐私权的内容在扩大，侵害的行为类型也在增多。使得隐私权的保护更具有拓展性。特别是对明星隐私权的保障，建议将目前间接保护方式变为直接保护，在确定其隐私权范围和内容时，要注意对侵害程度的确定。明确明星隐私权和其他权利的界定。同时，对被侵害人采取更为完善的救济措施。在立法中多方面灵活方式，明确各种有可能的