浅析夫妻忠实义务及其由此所引发的法律问题.docVIP

PAGE  PAGE 11 浅析夫妻忠实义务及其由此所引发的法律问题 　　摘 要：婚姻最本质的要求就是夫妻忠实义务，一夫一妻制是夫妻忠实义务最直接的体现。我国《婚姻法》虽然经过多次修改，但对夫妻忠实义务仅作了倡导性的规定。在实践中需要的不仅仅是规定，而是怎样对违反夫妻忠实义务的行为进行法律规制，怎样使得受害者的权益受到最大保护。本文通过论述夫妻忠实义务的基本概念，归纳我国现行法律规定，将违法夫妻忠实义务的行为与侵权责任法的相关制度结合起来，使其更为完善、科学。同时，在现有立法的基础之上，我们还因该进步完善有关现存的夫妻忠实协议的规定，以期有助于对该问题的认识的深化更进一步维系现代婚姻家庭关系的和睦，实现立法目的。 　　关键词：夫妻关系；忠实义务；通奸；第三者；重婚；忠实协议效力 　　一、绪论 　　夫妻关系是婚姻家庭法主要调整的部分之一，我们应该重视夫妻关系的和睦，因此分析论述忠实义务显得格外重要。同时，当今社会中也出现了一些违背夫妻忠实义务的现象，这些严重威胁着家庭的幸福.2010年11月7日，中国法学会婚姻法学研究会在海口开幕，这个研究会也是为了纪念婚姻法颁布60周年纪念，该会议针对“小三”现象，专门讨论了“人身权保护”中包括如何追究“第三者”干扰婚姻关系的责任问题。因此，研究夫妻忠实义务的现实必要性不言而喻。 　　二、夫妻忠实义务的概述 　　（一）夫妻忠实义务的概念 　　夫妻间的忠实狭义上主要是指夫妻共同生活中应当保持性生活的专一性，不得从事婚外性行为；广义上还包括不得恶意遗弃配偶他方以及不得为第三人利益而牺牲、损害配偶他方的利益。在此，我们所要说的是关于忠实义务狭义上的含义。① 　　从道德的层面上来说，夫妻关系的形成，是彼此之间的一种终生托付，这包括财产方面，也包括人身方面。在现代婚姻制度下，夫妻之间可以约定其财产可以归各自所有，因此，财产的共同便显得不是那么重要，夫妻间性行为的专一就成为了夫妻关系区别于其他关系的一种极其显著的特征。如果夫妻之间相互不忠实，任意性行为，那么彼此之间的婚姻关系是极其不牢固的。在法律层面上讲，缔结婚姻是男女确定双方夫妻关系的法律行为。合法婚姻的缔结，则表示着男女双方愿意接受共同的生活，同时愿意履行有关夫妻之间的法律义务 　　因此，不仅仅是社会道德规范的要求，更是法律规范的要求。 　　（二）我国关于夫妻忠实义务的相关法律规定 　　中华人民共和国成立以后，1980年的《婚姻法》没有夫妻忠实义务加以规定，但由于“包二奶”等现象对社会道德甚至法律威信的冲击太大，现行《婚姻法》第四条规定“夫妻应当互相忠实，相互尊重”。但由于立法过于原则化，《婚姻法》司法解释（一）第三条又规定了不能仅仅依据此条规定就提起诉讼，由此大大折减了该法条的可用性，夫妻忠实义务的规定形同虚设。 　　（三）忠实义务的现实必要性 　　1、设立夫妻忠实义务是社会主义一夫一妻制在法律上的客观要求 　　设立夫妻忠实义务相关法律规定符合我国的社会主义制度和性质，符合一夫一妻制的本质要求。作为人民民主专政的社会主义国家，一夫一制是维系我国婚姻家庭关系的根本前提。随着时代的发展，世界融合的推进，人们价值观人生观的改变，以及西方资本主义的入侵，我国婚外恋情越发泛滥，甚至通奸、卖淫、纳妾、重婚等破坏社会主义婚姻制度的现象越来越多，人们对此虽不齿却也见怪不怪。这是与社会主义制度下的生活观是不相符的，社会主义制度的优越性要体现，必须引导人民生活观向上，而不是继续腐朽下去，这就要求国家和社会对这种现象加以引导和教育。同时，我国法律既已明确了一夫一妻制的婚姻制度，就应该对有关违背一夫一妻制度的行为切实规制在法律上，并予以惩处。就现实情况而言，仅仅依靠道德、依靠内在良知的认同和责难来约束人们的行为，已远远达不到预期目的，需要国家的强制力来加以约束，法律的强制性恰恰迎合了这一特点。同时，道德则的不可诉性，其无形的舆论压力和强烈的良心谴责实为力所不及的，法的可诉性可以保障在夫妻忠实义务中受害者一方利用法的规范性保护自我。因此，忠实义务的设立可以是一夫一妻在因违反忠实义务时而得到应有的法律惩罚，利于有效执法，也对有利于社会安定和社会稳定。所以，社会主义一夫一妻制的客观所需必为设立夫妻忠实义务的相关法律规范。 　　2、夫妻互负贞操忠实义务是婚姻关系的最本质的要求 　　“婚姻本质上是一夫一妻制”②正如黑格尔所说“婚姻是具有法的意义上的伦理性的爱，这样就消除爱中一切攸忽即逝的、反复无常的和赤裸裸主观的因素”③，从这一角度来看，婚姻关系的维系最本质的是维持夫妻性生活的专一，即夫妻间的相互忠实。反而言之，如果夫妻间的性生活不具有排他性，那么将会造成夫妻生活的紊乱，在很大程度上对夫妻关系的稳定性具有极大的消极意义。在现代文明社会