试论死刑制度在我国的适用.docVIP

PAGE  PAGE 8 试论死刑制度在我国的适用 　　摘 要：死刑制度一直是近年来学者热议的话题，废除死刑的呼声越来越高，国际社会对废除死刑的态度也越来越明确，许多关于废除死刑的国际条约也相继问世，废除死刑似乎成为必然趋势。然而从我国目前社会现实情况进行综合考虑，对死刑制度予以废除，并不是最佳选择。保留死刑制度对我国维护社会稳定还有着重要作用。但是要限制死刑的适用，坚决贯彻“少杀、慎杀”政策。这在立法、司法和刑事政策方面都具有重要意义。 　　关键词：死刑；适用；限制；废除 　　一、适用死刑的利弊分析 　　死刑是最早开始使用的刑种之一，也是最严厉的一个刑种，指执法者基于法律的权利，终结一个人的生命。由于死刑不可逆转的特点，决定了在死刑的适用时应慎重并加以限制。 　　早在两百多年以前死刑的合理性就已经开始被质疑，意大利的著名刑法学家贝卡利亚最早提出废除死刑，从那时起是否适用死刑的争论就未停止过。各国法学家争论了两个多世纪，至今仍没有定论。死刑――这世界上最古老的刑罚，既有优点又有缺点。基于我国现实状况，我们从求同存异的角度出发，探讨在我国适用死刑制度的利弊。 　　（一）适用死刑的有利之处 　　1、对犯罪的威慑作用。死刑制度具有对犯罪分子的威慑作用，因此有所限制的运用具有一定积极意义。分析我国刑法有关规定，第48条明确了死刑仅在罪行非常严重时才实施。并且此条对其罪行严重程度也有较具体规定，即对其主观恶性、客观危害程度均有规定。犯罪分子主观恶性以及人身危险性达到某种严重程度时才适用死刑。死刑正是对那些潜在犯罪分子的威慑，使得那些在犯罪边缘徘徊的人不敢实施其犯罪行为，达到降低其发案率、预防犯罪的目的。 　　2、低成本执行。死刑与其他主刑相比较，是成本最低的刑罚。对一个罪犯判处自由刑而予以监禁需要耗费大量的人力物力，而死刑的适用大大降低了国家的司法预算。 　　（二）适用死刑的弊端 　　在历经二百多年的争论以后，以“保护人权”为理由进而要求废除死刑的呼声越来越高。关于限制、废除死刑制度的国际法律文件相继出台这说明死刑在适用过程中一定存在着不可避免的不足之处。 　　1、剥夺生命丧失自新机会。死刑直接对人生命权予以剥夺，生命权与其他人身权相比存在很大区别，生命丧失则永无可能再对其恢复。死刑的实施剥夺了犯罪分子不可恢复的生命，如果出现司法错误，就可能会导致无辜者枉死，没有挽回的余地。内蒙古的“呼和吉勒图案”就是最直接的回答，迟到二十年的真相带来的是父母年年上访的艰辛，失去儿子的痛苦，以及永远停留在十七岁的年轻生命。 　　2、民事赔偿陷入困境。死刑虽然在心理上安抚了受害人及其亲属，但是在经济上却毫无安抚作用。尤其是刑事附带民事诉讼案件，一旦犯罪分子被执行死刑而又没有财产可供赔偿，那么受害者在经济方面的损失再也没有追偿的机会，相关的民事权利也无从主张。 　　二、死刑的适用状况 　　（一）国际公约中有关适用死刑的规定 　　世界范围内掀起的废除死刑运动是在启蒙思想后，随着人权运动迅速兴起而开始。全世界都认识到生命权的重要性、不可侵犯性。联合国于1966年颁布了有关保护公民的国际公约，即《公民权利与政治权利国际公约》。据此公约有关规定，：“固有的生命权是每个人均有的。这个权利应受法律保护。不得任意剥夺任何人的生命。”并强调：“在未废除死刑的国家，判处死刑只能是作为对最严重的罪行的惩罚”。2007年，联合国又通过了《暂缓适用死刑决议》，呼吁已废除死刑的国家不要恢复死刑，未废除死刑的国家向联合国秘书长提供死刑的适用情况、限制死刑适用、减少死刑罪名。我国也是签订这些公约的国家，这些公约的签订必将进一步推动废除死刑运动的发展。 　　（二）世界其他国家死刑的适用状况 　　1、英美国家对死刑的适用状况。自19世纪以来，随着社会的进步和公民对基本权利认识的发展，死刑问题发生了很大改变，限制死刑、废除死刑成为了不可阻挡的时代潮流。“就世界范围来看，截止2015年，有105个国家在法律上废除了死刑。有60个国家采取了暂缓执行死刑的措施。这使得实际执行死刑的国家减少到仅20个左右。”实际仍然执行死刑的国家和地区中，发达国家仅剩美国、日本。美国联邦法律虽然包含死刑，但主要与危害国家安全有关，并且美国已经有19个州废除了死刑。1969年12月18日，英国议会通过投票废除极刑。3年前，下院通过了这项议案，今天上议院用口头表决通过了此案。1970年7月31日提出的允许死刑的修正案已被取消。 　　2、新加坡对死刑的适用状况。新加坡已废除强制性死刑。允许符合条件的运毒跑腿和在较轻微谋杀意图下致死他人的犯者有机会免除死刑，判终身监禁。但新加坡副总理兼国家安全统筹部长及内政部长张志贤目前在国会上分别发表声明，提议修改现有法律，提议法官将有