陪审制与参审制的共性与差异.pdfVIP

陪审制与参审制的共 1尘与差异 施鹏鹏 内密~ll!: 传统学说倾向于将陪审制和春审制对立起束，甚歪持两者的区别作为区分大陆法草和真英法 系的重要标志。却庸讳盲，陪审制和春审制存在结构提异和功能差异，但两者的共性更为卓著，主要体现为以 民主代表性为核心的陪审员/事审员喋选制;以有限司浩资源为条件的陪审制/春审制通用?在阕限制;以程序 公正为保障的对抗式诉讼机制设计;以及以读慎量刑为主旨的一致截决制或多数裁决制。正确认识陪审制 与春审制的对立统一是 1且不管对于学术研究，还是对于现行的立法改革均具有重要的启示意义。 关键诩陪审制事审和l 共性挂鼻启示 陪审制和;参在首创之间的主t 性和差异望在Jt，例 各社区、各阶腿乃王医各种族的必，也。各阁将汹设 在?这既缝比较法学者所共闷关注的一个原登在问 立较为严格的筛法樵Ii及阴避樱 F予以保liE陪审9i 题 .t且笼中目前鼓构院费审彻j 所必须将娥的…个放重要 lìl?:多审员的代表性。不I!l怨附审巾。除lj革(灿然阁、 因素。在当前中图学界，由于对附审制和参审制 王黯阂成两班牙) .还是要量审制因家(如法因) .其对 存街仇将错误解谈，两者往往被有直在成泥意地对 附审员进选手辑序的技术设 tt都采凉..~:t代表傲 烹起来。网此，本文便以消除误解为网的，拟对附 的核心王国念。这既是人凤烹权价{鼠观念的臼然.iJ!i 审制和参审制的立起傲和靠在别作一细致地比较研究。 伸，也是公原稿序的必要保障。tI1lf.日日为如此，各 阔的陪审员避选制度大同小异，几乎无木太差别。 陪审*，J~曹掺ifi制的共怯 第二，以有限司法资源为条件的陪审制/参审 从比较法的角度考察，陪审伽l 与若在审和j 之间 和j 适用范围限制。陪审jJjIJ 是一项昂庚的事 存在诸多共悦。在甚至可以说，两者间的共件大于 业①，容易给有限词法资部、带来极大的压力。以 差异。 英 E国为例。英国 1999 年内政部的统计数搪瓷明， 第一，以民主代发性为核心的陪审员/参审员 刑事法庭光耀答辩草草件花费的费用魁治安法院无 j岛牵制。当前，不管是陪审制图象还是若在审1IitH到 罪答辩巢件花费费用的十倍lZi o 币市这种情况在欧 家都相当重重视辈辈构以民主代农做为核心的陪审员 陷罔欲也类似。因此，··滔用|陪审回审判的望这件数 /参审9i巡逃制度。 这 E毁盟制E所斤刷i俏留的~， ~闵吃二主[:f代飞司澈蛙 ι性险 量璋的下降 .J在 2靠自由主诠似于成，水利便