论证有效性分析选编.pptx

;一、论证有效性分析概述;二、立论与驳论 立论三要素：论题（中心论点）；论据（推断前提）；论证（逻辑方法，特别是所运用的推理形式和推理过程） 驳论：对立论任何一个环节经行反驳，实现驳倒立论的目的。带有明确的目的和鲜美的观点、立场。 述评：通过剖析看论者是否实现了立论。无需自己的观点和立场，只关注立论本身和过程。 ;三、要点 1、总体把握三要素，分析逻辑缺陷和漏洞，则若干要点，运用规范文字，作出有说服力的论证报告。 ;2、思考方式： 三要素各是什么？ 概念（界定和使用）是否清晰、一致？ 论据是否科学：真实、适用？ 论据是否构成必要条件？ 是否胡适更有力量的论据，如何增强说服力？ 推理方法是否科学？ 结论是否被延扩? ;二、隐含逻辑的一般方法;三、案例分析;试题8：预示论证 试题9：权威论断——立论的公允性 试题10：结果——途径分析 试题11：相反观点的分别分析（综合） 试题12：事例——一般概念/举例论证 试题13：窄化与泛化 试题14：曲解与误读 试题15：具体——抽象——一般 试题16：自我矛盾分析;四、论证有效性分析题干中常见的逻辑推理错误;1.以偏概全（轻率概括）;2.类比不当（荒唐类比）;3.求因果关系中的错误;4.自相矛盾;5.违反同一律的错误;6.违反排中律的错误;五、文章结构 ;标 题;标 题;五、文章结构;总体评价;五、文章结构;对论证中的主要缺漏进行分析;对论证中的主要缺漏进行分析;对论证中的主要缺漏进行分析;五、文章结构;结 束;论证有效性分析范例（一）;“想当然”不等于能“当然” 上述论证认为政府通过提高邮票价格，可以减少邮件流量，舒缓现在系统的压力，改善员工工作面貌，从而产生更多的收益，进而达到扭转邮政业务不景气局面的目的。这一论证在推导过程中存在着若干明显的漏洞，以致使人感到论证者错将“想当然”当成了能“当然”。 ; 首先，该论证存在着概念不清的错误。 该论证认为邮票提价可以减少邮件流量，舒缓现在系统的压力，改善员工的工作面貌。但什么是“员工工作面貌”该论证没有界定。如果指的是“工作轻松”，那的确能“改善”；如果指的是良好的“工作精神”，则未必然。随着邮件流量的减少更可能出现的结果是员工因缺少了工作压力而精神涣散，是因收入减少而造成的怨气冲天。邮票提价非但不能改善员工“工作面貌”，也许还可能变得更糟。 ; 其次，该论证存在自相矛盾的逻辑错误。 该论证认为减少邮件流量可以产生更多的收益，这也未必。只有在邮票提价后，邮件流量还保持不变或微变的情况下，才可能有更多的收益。而邮票提价带来的直接结果则很可能是邮件流量的减少，这样又怎么能产生更多的收益呢？在“提价”与“流量减少”并存的条件下，是推不出“收益增加”这一结论的。 ; 第三，该论证存在着误把必要条件当作充分条件的逻辑错误。 论证中提到提高邮价，将可以扭转邮政业不景气的局面，这也是一种想当然。因为导致邮政业不景气的原因是多方面的，如互联网、铁路运输的冲击；企业内部管理不善，市场定位不准确等等。而论证却主观地认为只要提高了邮票的价格就可以扭转现有的不景气局面，这一把多种原因造成的结果归结到一种原因之上并由此提出治理方法的做法，是不可能奏效的。它只能是一种主观愿望而已。不仅如此，提价非但不能改善目前不景气的现状，很有可能使现状恶化。 ; 综上所述，我们有理由断定，如果真的实施了建立在“想当然”基础上形成的提价建议，一定会使本来就举步维艰、景气不足的邮政业雪上加霜的。 ;论证有效性分析例文（二）;促进健康长寿的因素何止选择小城镇; 其次，报告说安亭镇的职工比南海市的职工请病假的天数要少一些。我们暂且认为它的统计方法是遵循了绝对量和相对量之比的原则，以及请病假都是因为生病、生病的都请假，即便如此也同样不能说明问题，职工只是居民中比例很小的一部分，他们的相对健康推不出安亭镇的居民就比南海市的居民更健康。文章还说安亭镇一千居民只有一名内科医生，而南海市居民和医生之比是它的五倍。其实医生的多少并不代表居民健康状况的好坏，大城市在交通、经济、人才上占优势，医院的设立相对多一些。即使假设医生和居民之比代表健康程度，安亭镇只有一名医生并不能说明它只需要一名医生。因为医生分内科、外科、儿科以及心理、营养医生等好多类，我想安亭镇的这名医生不会是样样精通吧。况且南海市是大城市，它的医院不仅仅是服务于南海市民的，其中或许还包括因安亭镇医院没有医疗条件而转到南海市就医的居民吧。 ; 最后，