第六章全面系统地阐述马克思主义三个组成部分.docVIP

PAGE  PAGE 10 第六章 全面系统地阐述马克思主义三个组成部分 第一节 一场关于党的理论基础的大论战 一、关于党的理论基础的大论战的历史背景 《反杜林论》是恩格斯于1876年5月底至1878年7月初为批判杜林而写的著作。杜林(1833~1912)出生于德国一个大官僚家庭。他是柏林大学讲师，小资产阶级思想家。早在1867年，马克思的《资本论》第一卷出版后，他就写文章“批判”《资本论》。可是，在1875年前后，他却摇身一变，宣布他改信社会主义，并以社会主义“改革家”自居，扬言要在科学中实行一次全面的“改革”。他著书立说，发表了一系列著作，以假乱真，毒害群众，疯狂地反对马克思主义。 由于杜林的错误理论是打着“社会主义”这块金字招牌，并以“科学”的伪装出现，因此在德国党内外产生了很大影响。在德国党面前，提出一个十分严肃的问题：是以杜林主义作为党的理论基础，还是以马克思主义作为党的指导思想?这不仅是关系德国党能否作为一个真正的无产阶级政党而存在的根本问题，也是关系到整个国际共产主义运动沿着什么方向前进的根本问题。为了捍卫科学社会主义的学说，使刚刚统一起来的德国党沿着正确道路前进，必须批驳杜林主义。为此，在马克思的大力支持下，恩格斯花了两年多的时间，写下了一系列批判杜林的文章，在德国党的机关报——《前进报》上陆续发表。1878年7月印成单行本，这就是著名的理论巨著——《反杜林论》。这部著作的问世，对于保卫马克思主义世界观，维护科学社会主义纲领，推动德国工人运动和整个共产主义运动的发展，起了十分重要的作用。 二、妄图以杜林主义取代马克思主义 德国在1871年实现统一后，资本主义有了迅速的发展。特别是由于欧洲工人运动的中心从法国转移到德国，阶级斗争日益尖锐。资产阶级加紧了向工人阶级的进攻，不仅在经济上进行残酷剥削，在政治上实行暴力镇压，而且在思想上妄图把工人运动引入歧途。面对这一严酷的阶级斗争，在一些知识分子中，流行着一种腐败的风气，动辄“就要创造一个完整的体系”。一时间，形形色色的机会主义、反马克思主义思潮泛滥起来，杜林主义就是这股反动思潮的典型。 早在六十年代马克思的《资本论》问世时，杜林就在德国报刊上发表对《资本论》的污蔑性和攻击性的评论。恩格斯当即写信给马克思，指出杜林的“整篇文章显得狼狈不堪，惶恐不安”，这是因为马克思的巨著刺痛了杜林这个“庸俗经济学家”。马克思第二天就回信给恩格斯，指出杜林是资产阶级经济学家凯里的门徒。马克思还写信给库格曼，愤怒的斥责，杜林并指出杜林是“在进行欺骗”。杜林恶意地把李嘉图的局限性强加到马克思身上，而且把马克思的唯物辩证法和黑格尔的辩证法混同起来。 到了七十年代，杜林更加猖狂，以“社会主义的行家”兼“社会主义的改革家”自居，他先后抛出了《国民经济学和社会主义批判史》（1871年）、《国民经济学和社会经济学教程，兼论财政政策的基本问题》（1873年），以及《哲学教程——严格科学的世界观和人生观》（1875年）等著作。杜林通过这些著作，在哲学、政治经济学和社会主义方面建立一个庞杂的体系，而且自吹为“最后的、终极的真理”，妄图取代马克思主义在工人运动中的指导地位，破坏马克思和恩格斯花了三十年时间的努力，才在德国党内树立起来的科学社会主义思想。 在这种情况下，1874年6一7月间马克思、恩格斯写信给威·李卜克内西和布洛斯、赫普纳等人，警告他们要提防杜林对德国社会民主党的危险性。在马克思、恩格斯一再催促下，威·李卜克内西逐渐觉悟到批判杜林主义的必要，写信给恩格斯，请求恩格斯严厉地清算杜林，必须下决心收拾杜林。 三、恩格斯撰文揭露杜林分子破坏德国社会民主党团结的阴谋 恩格斯批判杜林的文章，刚刚在《前进报》上发表了几篇，就在党内外读者中发生了强烈的影响。李卜克内西写信对马克思说，恩格斯反对杜林的文章真出色。列斯纳写信给恩格斯说，你最近这一著作是你所有的著作中最必要的，应当把它译成法文和英文。杜林分子恩斯写文章恶毒攻击恩格斯，他的文章由于没有报纸刊登，就印成小册子。他们指责恩格斯批判杜林的文章言词形式激烈，强烈抗议《前进报》发表恩格斯的文章，甚至要求《前进报》不再刊登批判杜林的文章。杜林却为恩斯的这些活动叫好，称赞恩斯的文章是出色的意见书；而另一个社林分子莫斯特及其同伙对《前进报》施加压力，使它拖延发表恩格斯的文章，迫使《前进报》同杜林分子妥协。 1877年5月27日一28日在哥达召开的德国社会民主党第三次代表大会上，杜林分子向党挑战，公然提出不要在党报上发表恩格斯的文章。杜林的信徒们企图利用这次代表大会，强行通过莫斯特的提案，迫使党阻止恩格斯文章的发表。这种罪恶行径，理所当然的受到党的左派领导人威·李卜克内西的坚决回击。他指出，在