“分析的马克思主义”的国内研究综述.docVIP

PAGE  PAGE 11 “分析的马克思主义”的国内研究综述 　　摘 要：分析的马克思主义是20世纪70年代在西方国家兴起的又一马克思主义思潮，在20世纪80年代传入中国，国内对于分析的马克思主义研究取得了一定成果。通过对国内?W者关于该思潮的研究及评价，对国内研究文献进行简单的梳理，并总结分析的马克思主义这一思潮对马克思主义中国化有何启示。 　　关键词：分析的马克思主义；产生及其特征；国内研究；评价 　　分析的马克思主义是20世纪70年代在西方国家，主要是英美国家兴起的又一马克思主义思潮。国内学术界对分析的马克思主义研究始于80年代中后期，直至1992年余文烈的《分析学派的马克思主义》一书才对分析的马克思主义进行了全面的介绍，使得国内学者对于这一思潮有了较为全面的了解。本文将对国内学者对分析的马克思主义的产生、特征、研究内容，及这一思潮的总体评价等方面的理论研究进行梳理。通过梳理国内研究有利于我们客观地掌握分析的马克思主义，了解我们在解读马克思理论方面的进步与不足，并在此基础上进一步深入研究马克思主义理论，进而推动马克思主义中国化的进程，促进马克思主义在中国的繁荣发展。 　　一、分析的马克思主义的产生及其特征 　　关于分析的马克思主义的产生，国内主要有以下具有代表性的观点： 　　第一种观点认为，从形式上看分析的马克思主义是分析哲学和马克思主义研究“联姻”的产物。这一点与其他西方的马克思主义流派产生的背景是相似的。第二种观点认为，从广义上看，分析的马克思主义之所以是分析的，就在于它运用了在西方非马克思主义社会科学和哲学中几种思潮中发展起来的思维方法；从狭义上说，分析的马克思主义之所以是分析的，则在于它以微观分析的微观机制，去说明宏观现象的那种倾向。无论从广义还是狭义上来说，分析的马克思主义不仅包括分析哲学，还包括分析哲学方法在内的，当代西方哲学中能够使表述更为精确、论证更加严谨的方法。 　　分析的马克思主义出现于20世纪70年代的英美地区是有其深刻的社会历史原因的，只有到了20世纪70年代以后，分析的马克思主义在英美地区才拥有了丰厚的发展土壤。国内学者的研究表明，分析的马克思主义产生的原因主要有以下几点： 　　第一，当代资本主义社会矛盾的激化是分析的马克思主义产生的社会基础。第二次世界大战以后，形成了以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营对立的局面，并随着新技术革命的发展，资本主义国家的基本矛盾暴露出来。由此，英美的一些左翼知识分子试图从马克思理论中寻求为什么资本主义终将由社会主义取代这一问题的答案。 　　第二，西方资本主义国家先后兴起的西方马克思主义思潮为分析的马克思主义提供了学术环境。自苏联十月革命胜利以后，西方资本主义国家先后兴起了几种西方马克思主义思潮，主要包括新黑格尔主义的马克思主义、弗洛伊德主义的马克思主义、存在主义的马克思主义、新实证主义的马克思主义、结构主义的马克思主义。 　　第三，英美左翼知识分子和广大群众对传统理论的长期斗争促进了分析的马克思主义的产生。第二次世界大战后形成了冷战格局，英美以政治手段压制马克思主义的局面直至20世纪60年代以后才逐渐被打破，英美左翼知识分子在对传统理论深刻反思的基础上开始逐渐转向马克思主义，试图以马克思的观点去理解和分析社会现象。 　　第四，分析的马克思主义的产生与流行于西方的分析哲学和社会科学密切相关。20世纪30年代以来，分析哲学是在英、美占据主导地位的一种哲学思潮。分析的马克思主义者认为马克思本人的著作及流行的有关马克思主义的著作缺乏严谨性，为了重新建构马克思主义必须运用分析哲学和社会科学的方法论。 　　第五，分析的马克思主义的产生也是马克思主义内在发展逻辑自然延伸的结果。马克思主义是创始人马克思、恩格斯结合大量实践经验得出的真理，但是真理具有相对性，在后世学者对马克思主义理论的研究中，发展出了各种马克思主义流派，在这些西方马克思主义指导下的一些运动却失败了。因此，马克思主义无论是在理论上还是实践上，仍然具有极大的发展空间。 　　分析的马克思主义研究的问题十分广泛，并且分析的马克思主义者对于马克思的基本原则持有不同的观点。余文烈指出“‘分析的马克思主义’并非一个严密的理论派别，它并不以其独特而又统一的理论体系和观点区别于其他学派。”国内学者对于分析的马克思主义的特征持不同意见，但就其根本特征来说，分析的马克思主义之所以是“分析的”就在于将分析与马克思主义相结合，将分析的方法运用于马克思主义的研究。 　　二、分析的马克思主义的主要理论研究 　　分析的马克思主义对于马克思主义的重新建构主要包括三个方面，即方法论、经验理论（历史唯物主义）和规范理论。准确来说，这是对分析的马克思主义的研究对象进行的划分。 　　（一）