新闻不是易碎品.docVIP

PAGE  PAGE 10 新闻不是易碎品 　　当美国新闻学经典教材《新闻报道与写作》一书在中国面市的时候,人们读到了译者关于译著此书的一个理由:能为在中国学习新闻学的学生提供一些关于新闻学的最基本的内容与教益,这些内容是一个记者成长的起点。在笔者看来,有价值的读书无外乎两种境界:一是学,学知识技巧;二是悟,悟思想精髓。如果说《新闻报道与写作》一书值得学的话,那么该书作者梅尔文?门彻说过的话:“新闻是易碎品,但要把它当成艺术品去雕琢”,则是必须要体认、感悟的。 　　一般而言,对国别及所处时代不同的学者的言论,有两种解读方式:一是高度语境化的解读,二是去语境化的解读。第一种方式需要还原学者及其言论产生的原始背景,从而领会其本意;第二种则是从解读者自身关注的问题出发,从学者的言论中提炼出可以运用于其他社会、其他时期语境的思想???源。本文力求运用第二种方式对“新闻是易碎品,但要把它当成艺术品去雕琢”进行解读,以期对新闻是不是“易碎品”这个在许多人看来并非问题的问题做进一步探讨。 　　事实上,在很多语境下,梅尔文?门彻的断语(尤其是其前半部分)之所以被援引的主要目的,在于强调新闻的时效性。研究者认为,所谓“时效”包含“时”和“效”两个方面,而决定新闻报道传播效果的时间因素有五条:第一是时捷因素,如突发事件的报道越快越好,能给受众带来“第一印象”,对应的是受众注意力的敏感度;第二是时新因素,即报道反映的信息是否体现了事物发展新的态势和趋势,对应的是受众注意力的深入度;第三是时宜因素,对报道的时机是否把握得当,能使受众进入最佳接受状态,对应的是受众注意力的适应度;第四是时长因素,即对一个议题进行持续报道的时段,对应的是受众注意力的持续度;第五是时率因素,即传播的时间密度,对应的是受众注意力的集中度。由此人们不难判断:新闻确实易碎。且不论它受制于人力无法抗拒的时间的飞速流逝,重要的是保证新闻在有效性上“难碎”,操作起来难度也是可想而知的。特别是由于传播技术的突飞猛进,新闻报道所强调的时效性势必被进一步强调,从而使人更难把控。 　　不可否认的是,长期以来,人们对新闻是“易碎品”的认识存在严重的浅读、偏读甚至是误读,这种现象如果不加以研判,有意无意制造出来的新闻垃圾,很可能会窒息我们的社会生活。浅读者的思维逻辑是以偏概全或断章取义,过于强调新闻“易碎”是客观现实的一面,而忽视了要把新闻当成“艺术品”去雕琢的主观努力的一面。事实上,能“当成艺术品去雕琢”的新闻就不是“易碎品”;偏读的根本弊端是对新闻的其他属性视而不见或避而不谈,其结果是在新闻选择中标准缺失,进而模糊了新闻概念,降低了新闻业务标准,弱化了新闻价值。事实上,有价值的新闻就不是“易碎品”;误读偷换了新闻素材与新闻作品的概念,这就如同产品制造,没有恰当的材料选择与组合,没有客观的观察与求证,没有丰富的思考与科学的解析,是无法生产出合格,甚至是有如艺术品一样的产品的。而那些呈现社会主流价值观、承载深重历史内涵的新闻作品就不应该是“易碎品”。从某种意义上来说,把新闻作品“当成艺术品去雕琢”,最大限度地控制以至规避“易碎”的新闻,不仅是尊重新闻规律、建构新闻标准的需要,更是尊重历史、建构时代价值的需要。 　　 　　一、新闻报道应该具备历史价值 　　 　　新闻与历史的亲缘关系是浑然天成的。“余惟新闻者,史之流裔耳。”在中国,少有从事新闻工作的人不识此言。它是我国首倡新闻学研究、时任北京大学校长的蔡元培于1918年表述的观点。细心的人不难发现,新闻记者报道的新闻与历史学家记载的历史,除了时间性有所不同外,其他方面的规律几乎都是相通的。梁启超也曾盛赞报纸是“国家的耳目喉舌,人群的镜子,文坛帝王,将来的明灯,现在的食粮”,明确表达了新闻具有历史价值的看法。美国记者埃德加?斯诺1936年深入陕甘宁地区采访中国工农红军而写作的《西行漫记》(原名《红星照耀中国》),当年曾是轰动世界流传甚广的新闻报道。1960年斯诺访问新中国时周恩来总理说:“你不是作为记者受到接待的,而是作为作家、历史家受到接待的。”斯诺回应:“每一个历史家必定是个优秀的记者,从修斯底德或司马迁开始,都是一样的。”可见,给新闻注入历史价值,不仅是新闻媒介的天然功能和社会责任,更是检测新闻从业者德行、素养及社会贡献的重要指标。 　　深度报道因其在某一时点、某一领域能够标识历史而不应该是“易碎品”,如果武断地认为没有历史价值就不是深度报道未免过于苛刻。但是,具备历史价值,应该是衡量深度报道的核心标准。一篇优秀的深度报道应该纵能钩沉历史,横能把控当代价值,很多时候它应该还是预警未来的载体。新闻界应该有这样的共识:当你面对公众的时候,你必须至少具备四种品质:真实而丰富的信息供给、科学而睿智的知识传递、多元而均衡的