新闻采写中的辩证思考.docVIP

PAGE  PAGE 9 新闻采写中的辩证思考 　　辩证法一词源出希腊语“dialego”,意为谈话、论战的技艺,指一种逻辑论证的形式。就信息的本质而言,新闻不是“谈话”、“论战”,新闻作品不需要什么特别的“技艺”,不需要绕弯弯,一是一、二是二直说就是。然新闻的采写过程,却往往不是一根直线,要迂回、取舍、思考,有时还复杂或有趣得很。我做过多年的党报记者,一直认为记者采写新闻其实并不容易。记者须懂得辩证法,对新闻事实要学会辩证思考,而在采访过程中有时也充满了辩证法。 　　 　　比起新闻作品本身而言,新闻采写中的思考也许更吸引人。学着思考,我曾写过一些采写札记,这里试摘录几则,与同行们交流。 　　 　　配角与主角 　　 　　1990年央视春节晚会上有一个小品《主角与配角》,由朱时茂、陈佩斯二人合作演出。剧情很简单:八路军里出了叛徒,叛徒??鬼子带话,劝八路军队长投降,被队长一枪崩了。小品里,开始由朱时茂演八路军队长,由陈佩斯演叛徒,后陈佩斯要求演队长,朱时茂演叛徒,演来演去,陈佩斯把大家给彻底逗乐了。陈佩斯在剧中说,他演了十几年的配角,就不信演不了主角。但事实是,陈佩斯天生就是演配角的“相”,他演主角时也像是在演配角,演配角时却又处处胜于主要角色,因为观众的眼睛总是盯着他的。 　　 　　在艺术表演中,主要角色为主角,次要角色为配角。一般人认为,两者是截然不同的类型,主角就是主角,配角就是配角,有轻重之分。其实不然。如果只有主角没有配角,那么艺术就失去了应有的逸韵;如果只有配角没有主角,那么艺术就无法表现它的主题。所以说主角与配角没有轻重之分,他们的共同存在是艺术表现的需要。 　　 　　不同的领域,主角与配角自然会不同。譬如航空领域,美国的莱特兄弟可谓众人皆知,而另有两人同样值得我们尊敬――一个是法国的卡车司机法尔芒,一个是匈牙利犹太人出身的大学教授冯?卡门。法尔芒在法国驾驶飞机屡创纪录,当冯?卡门告诉他有位伟大的科学家说“比空气重的物体不可能飞上天”时,法尔芒回答说:“是那个研究苹果落地的人吧,幸好我没读他的书,要不这次飞行的奖金就没有了。”他说:“我是卡车司机,至于飞机为什么会飞上天,那是你们教授的事。”正是这一句话,使得冯?卡门踏上研究之路,成为航空事业的先驱。法尔芒的话点出了人生的哲理――领域不同,主角亦不同。 　　 　　人的一生,不可能一直都是配角,总有一个岗位,或总有一天,我们会成为生活中的主角。不要去迷信权威,也不要去羡慕主角,尤其作为大众传媒,在关注各种主角的同时,更应时刻不忘关注主角身边的配角。尽管配角是绿叶,没有红花那么灿烂夺目,但在一些特定场合,配角也会有胜主角的时候。譬如说,广受瞩目的永连公路举行奠基仪式,挥锹铲土的都是省委书记、省长、市委书记、市长等主要领导同志,而在其中,突然冒出2位带头捐款修路的特邀代表,这2人此时此刻肯定会备受人们关注。相信配角有时胜主角,所以在采写永连公路举行奠基仪式头条消息的同时,我把目光迅速投向了2位特邀代表,为他们赶写了一篇特写。省委书记、省长参加各类典礼机会多得是,而普通人一辈子都难得有这样的机会。稀有的事就是大家感兴趣的事,就是大家关心的新闻,这样的事若不写,新闻也就不为大家所闻了。 　　 　　新闻不能嫌贫爱富,不能媚官厌民,新闻人要多学点辩证法,要有哲学头脑。于无声处听惊雷,于平凡处发现不平凡,这应是新闻记者的素养和责任。 　　 　　一件事与一个事件 　　 　　“一滴水可以反映太阳的光芒”,这话大家相信。“窥一斑而知全豹”,这话大家也相信。在新闻写作上,也有这样一种写法,叫“以小见大”,或“小中见大”,其取材往往就是生活中的“一滴水”或“一斑”,反映的却是重大主题、重大事件,效果同样非常好。 　　 　　2007年3月9日,全国“两会”期间,零陵区珠山镇因为一个小小的车票价格问题,发生了一起影响颇大的群体性事件,引起了中央到地方各级领导的高度重视。这起事件再次表明,“群众利益无小事”,谁要是忽视了群众利益,谁要是漠视了群众利益,群众就会对他说不。为此,3月14日,永州市委决定从市、区、镇三级抽调1000名干部,进驻珠山镇,开展为期两个月的“围绕‘三最’搞调研,排忧解难促发展”主题活动。干部进村入户,访民情,听民意,做好事,办实事,干群关系出现了新的局面。 　　 　　我曾在珠山工作多年,珠山的一举一动都牵着我的心。珠山在修复创伤中发生变化,如何反映这新的变化,为珠山人民鼓劲?我一直在思考。一天,我去了零陵,无意中了解到区房产局和区党校的干部职工正准备去珠山一个村帮村民修公路。我立即来了兴趣,意识到修路这件事虽小,但对于刚刚经历过一个“事件”的珠山来说,意义却不小。经过一番采访,我不由得开头就写下一段深情的话――采访