论专家意见在性骚扰案件中运用的美国经验与借鉴.pdfVIP

面叫，对却 11.05 lAN ZHOU XUE κ4N 论专家意见在性骚扰案件中运用的美国经验与借鉴 骆东平 (三峡大学法学院，湖北宜昌 4430∞) [摘要] 为了缓解性骚扰案件的举证困难问题，不少国家在性骚扰案件的审理中采信专家意见，专家证人依据心理学或 精神医学的专业知识提供意见，专家意见对于法官通过正确的认知性刻板印象、合理女性对于性骚扰的反应、受害人为何不 愿意报案等问题来判定是否曾经发生了性骚扰行为有着极为重要的意义。美国法院对此有较为深刻的认知，并对专家意见 有着相当程度的尊重与采信，对受害人权利的维护起到了积极的作用。目前，中国对此经验的借鉴主要在于对专家意见的合 理尊重与采信。 [关键词] 性骚扰;专家意见;性刻板印象 [中图分类号] D93 (文献标识码 )A (文章编号 )1 ∞5 -3492( 2011 )05 -∞95 -04 [收稿日期] 2010 -10 -23 [作者简介]骆东平，男，法学博士，三峡大学法学院副教授、硕士生导师。 [基金项目]国家社科基金性骚扰纠纷解决制度研究的阶段性性成果。(项目编号 :08CFX045) 在重庆巳南区性骚扰案件中，对于该案被告的 术、经验、训练或教育而具备专家资格的证人得以提 行为是否构成性骚扰的问题上，北京大学法学院妇 供意见或其他方式作证。依此规定，只要专家所具 女法律研究与服务中心邀请了著名的心理学家、社 备的科学的、技术的或其他专门的知识有助于事实 会团体中从事妇女权益工作研究的专家，尤其是参 裁判者了解证据或者认定争论事实，即可作证。通 加过妇女权益保障法修改工作等领域的专家，就该 ·常认为，依据联邦证据法第 702 条的规定，专家证言 案召开了专题研讨会，与会专家从法律的、社会性别 只要有助于陪审团的一般理解范围即可。不过，专 的、妇女基本人权保障等角度，从国际公约关于性骚 家必须具备资格，专家证词必须给予科学的有效方 扰定义，职业场所应当具备健康、安全工作环境的义· 法论，法院也必须认定证据的证明价值是否胜过偏 责任，我国司法实践中对于性骚扰的认定与处理的 颇影响。 [2] 由此可知，专家意见只要符合此条件即 判例等方面，提出并形成了专家意见，认定该案被告 可运用，故性骚扰案件的审理也不例外。美国法院 的行为已经构成性骚扰，并将结论提交给受案法院 通过多起性骚扰案件的审理，为专家意见在此类案 供其参考。最后，法院没有采纳该专家意见，主要的 件的运用确立了判例。 理由是原告提供的专家意见书仅依据原告单方陈 (一 )19佣年 lipsett v. University of Puerto 阳co 与 述，没有相应证据支持。此案裁判后，对本案专家意 1 朔年 Jenson v. Eveleth Taconite Co.案件的判决 见的问题上，受到