与计算机联锁有关的“雷-人”话题.doc

与计算机联锁有关的“雷-人”话题 　　08年6月26日XXX雷害总结 　　08年6月26日8：20XXX车站信号楼遭雷击，事后据车站值班员反映，当时看见一个直击雷打在距信号楼机械室后窗1m外的铁塔上。雷击瞬间过后，微联操表机显示全站红光带，维修机显示网路连接图各级网络连线红色。列控维修机显示各级的网络间连线全红。TDCS站机显示全站及区间无信息。微机监测盘面显示全站及区间无信息。 　　处理经过： 　　工区值班人员赵XX，李X首先查看一二路电源正常，检查25Hz轨道继电器在吸起状态，区间轨道继电器在吸起状态。初步判断微联系统故障。电话联系微联公司值班人员，在其指导下对系统进行复位，冷启动等操作。列控机柜经复位后LEU与应答器之间恢复正常，网络连线仍然中断。微联系统在冷启动时发现综合机柜顶部冒烟，立即关断全部电源。值班人员在协商后决定一部分一部分的接入电源，定位冒烟部位和故障部位。接入过程中联锁机II系于操表机B的连接网络恢复，联锁到驱采的网络不能恢复。经观察LAN通信板的指示灯闪烁不正常。在微联人员的指挥下反复热启动，冷启动重启无效，一时间微联人员也束手无策，经过20分钟长考后回电话，指挥工区人员拔下A驱采CPU板，LAN通信板，LAN接口板重插后，联锁与驱采之间的通信故障恢复。II系可以正常工作。微机联锁部分恢复正常使用。耗时1小时59分。因列控机柜重新启动未经初始化，开放进站信号机时显示黄灯。打开屏蔽开关后进站恢复能开放绿灯。微联公司人员在故障3小时后到达，修复操表机A和B的局部故障。 　　XX信号试验室人员在三小时后到达XXX站，更换通信机218多串口卡和采集机CPU板采集板后TDCS单套恢复正常，仅剩下无线调度命令上传部分故障。列控维修机显示部分网络正常，经试验室人员从TDCS站机对列控机柜做初始化，列控机柜恢复正常工作。微机监测经检查7#采集机（采集区间开关量），绝缘采集机CPU板坏。更换后恢复正常。27日上午10时更换232-422协议转换器后，无线调度命令恢复正常。语音报警系统在其后的某一天恢复。 　　系统损坏部件： 　　根据事后的统计， 　　微机联锁：（据微联人员说） 　　A操表机一个AT-COM卡（后又有一说法没坏）、一个CI-132I卡击坏，电源模块烧。 　　B操表机一个CI-132I击坏。 　　TDCS： 　　MOXAA53坏一只。 　　218多串口卡坏一只。 　　采集机CPU板，采样板，dual板，机笼底板各坏一块。 　　微机监测： 　　CPU板坏两块。 　　雷击坏设备的分布图如下： 　　 设备联系图.gif (34.12 KB) 2009-3-21 17:36 　　雷电侵入途径的定性分析： 　　雷电经铁塔地线入地，在周围引起强电磁脉冲（EMP），根据有关资料介绍，信号楼天网、地网构成的法拉第笼衰减仅10db，雷电入地电流必将引起室内强烈变化的电磁场。在微机室内的一些长线上感应出瞬间的高电压。长线两端特别时连接有高阻的电子设备时，容易烧毁。本次主要烧毁的通信接口，在机房内都是长线，外皮既不接地，两端也没有防雷，所以被打坏。微联、列控、TDCS、微机监测等各系统之间的通信连接都是4线制的RS422，实际上应该采用5线，即连接上两端的地线。可有效地减少两端的电位差。06年xx站的雷击后果和这次XXX站雷击几乎一样。如不加以改进下次还是如此。 　　仅仅用一对双绞线将各个接口的A、B端连接起来，而不对RS-485通信链路的信号接地，在某些情况下也可以工作，但给系统埋下了隐患。RS-485接口采用差分方式传输信号并不需要对于某个参照点来检测信号系统，只需检测两线之间的电位差就可以了。但应该注意的是收发器只有在共模电压不超出一定范围(-7V至+12V)的条件下才能正常工作。当共模电压超出此范围，就会影响通信的可靠直至损坏接口。如图1所示，当发送器A向接收器B发送数据时，发送器A的输出共模电压为VOS，由于两个系统具有各自独立的接地系统存在着地电位差VGPD，那么接收器输入端的共模电压就会达到VCM=VOS+VGPD。RS-485标准规定VOS≤3V，但VGPD可能会有很大幅度(十几伏甚至数十伏)，并可能伴有强干扰信号致使接收器共模输入VCM超出正常围，在信号线上产生干扰电流轻则影响正常通信，重则损坏设备。 　　 light.bmp (348.98 KB) 2009-3-21 17:36 　　故障处理方法的总结： 　　本次雷击在交大微联公司值班人员的指导下故障恢复的较快，信号工区值班人员素质较高，概念清楚、功能熟悉，迅速定位到微联故障，在微联公司指导下较好的完成了热启动，冷启动，倒机，拔插板子等动作。使设备较快的局部恢复。 　　本次处理故障中应掌握的知识、判断步骤、处理方法、借助的手段、处理方法的得失都值得