狂欢与规制——以“人肉搜索”为切入.pdfVIP

南 M · · 岭 a-m ., 品 .社会观察 -l1 、 - ， ， 圃 川 狂欢与规制 一一以人肉搜索为切入 陈晨 摘 要 人肉搜索这一现象存在明显的规范化和法治化的需求，而我国现行的以民法为基础、行政法为衔接、刑法为后 稽的复杂法律框架存在固有的制度性缺损，无法为潜在被害人提供顺畅的救济渠道和充分的法律保护.因此有必要提高对 公民隐私权及相关权利的公法尤其是刑法保护.具体的措施应包括降低此领域的起刑点，充分发挥刑法的-般预防作用. 将虚拟世界中人肉搜索行为纳入到现实世界的法治秩序，充分友挥其积极社会功能，避免其沧为广场道德和暴民政 治的工具. 关键词 人肉搜索 隐私权人格尊严 作者简介:陈晨，东莞理工学院政法学院，讲师，硕士研究生，研究方向:民商法学. 中图分类号:0920.4 文献标识码:A 文章编号: 1 ∞9~592(2011)1I.188~3 一、人肉搜索对隐私权的新挑战 《民法通则》第 101 条规定:公民、法人享有名誉权，公民的 隐私权究竟指什么，学说上聚讼未定.但是隐私权这一概念 人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的 所蕴藏的核心价值在子个人的私生活兔子公开和兔子他人(包括 名誉f最高人民法院在《关于贯彻执行{民法通则〉若干问题的意 其他私人和政府〉窥探与干涉的自由这一点却为众家学说所认可 见〈修改稿))中规定，以侮辱或者恶意丑化的形式使用他人肖像 和赞同。隐私权体现的是人们对私生活自由的渴望，是人类所固 的，可以认定为侵犯名誉权的行为(第 159 条)，以书面、口头等 有的人格尊严的重要组成部分.可见，从权利的性质而言，隐私 形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用 权属于一种消极的自由.同时它也是言论自由等积极自由的逻 侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵 辑前提和现实条件.隐私权直接维系着主体的人格独立和自由 害公民名誉权的行为.(第 160 条). (侵权责任法》第 2 条规定z 发展的可能性。缺乏隐私权的这道屏障，其他任何以个人为基础 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，本法所称民事权 的自由和尊严必将化为乌有. 益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私 传统上，可能对隐私权进行侵犯的主要假想敌在于政府. 权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专 因为只有政府才可能控制着丰富的信息和财政资源，具有高度发 利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益f {二)行政法提供的保护 达的监视技术、庞大的资料存储与搜索能力，通过上述能力，政府 在进行高效率的公共管理的同时，也打开了滥用公共权力侵犯公 《中华人民共和国治安管理处罚法》第 42 条规定z 有下列行 民隐私的潘多位盒子.但是网络社会的降临却深刻地影响到 为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款1 情节较重的，处 个人与个人之间、以及个人与群体之间的互动关系，彻底的改变 五日以上十臼以下拘留，可以并处五百元以下罚款:(1)写恐吓信