美国政府与记者对消息来源保密权利之争.docVIP

PAGE  PAGE 10 美国政府与记者对消息来源保密权利之争 　　05年5月31日，美国《名利场》杂志揭开了一件30年的历史谜团：当初提供《华盛顿邮报》揭露“水门事件”重要线索的关键线人―――“深喉”终于现身，他就是当年美国联邦调查局副局长、现年高龄91岁的马克?费尔特。“水门事件”对政治界与新闻界影响深远，这一事件对美国政治腐败行为不啻为当头棒喝，而为新闻界揭发政治丑闻树立了典范。此后，保护匿名消息来源以取得重要证据的模式，成为记者进行调查性新闻报导的重要手段。无独有偶，最近又有“特工门”事件的一名美国记者，因保护消息来源而身陷囹圄。物换星移，一种职业道德产生两种不同的结果与影响，这当然与记者背后所处的大环境有着密不可分的关系。 　　 　　一、“深喉”成为匿名消息来源的代名词 　　 　　1972年6月17日清晨2点半，有5名窃贼暗闯位于华盛顿水门大厦的民主党全国竞选总部办公室之后遭警方逮捕，其中一名窃贼身上的通讯簿中竟记有一个白宫的电话号码和亨特的名字，这成为刚加盟《华盛顿邮报》的年轻记者伍德沃德调查这一事件的开端。当年的“水门事件”，在美国新闻与政治各界的介入下，终于导致尼克松总统在面临国会弹劾的压力之下于1974年8月8日决定引咎辞职，另外，有40名政府官员和尼克松竞选连任委员会成员被判刑。 　　当时《华盛顿邮报》的两名年轻记者―――伍德沃德和伯恩斯坦，为何有机会成为揭发此桩政治阴谋的英雄？这与其中一名记者伍德沃德的一次交友求职经历有关。根据伍德沃德于今年6月2日在《华盛顿邮报》发表的《费尔特是怎样成为“深喉的”》一文中指出，“水门事件”的线人―――马克?费尔特，是伍德沃德于1970年担任海军少尉退役前夕，在白宫西翼传达候听室送文件时认识的，此后，伍德沃德多次向费尔特表达对前途茫然与求教工作经验。因为两人彼此的信任关系，才使伍德沃德比其他记者有更多机会接触到联邦调查局，再加上这名记者勇敢执着追踪事件真相的不懈精神，终于让“水门事件”真相大白。这使得《华盛顿邮报》名声大噪，奠定了与知名老报《纽约时报》平起平坐的地位，两位记者也在1975年获普利策新闻奖，同时美国媒体也成为推动民主政治的标杆，美国媒体至此有机会成为一个扭转政治危机与公众抒发对政治不满的渠道。“深喉”从此便成为匿名消息来源的代名词。 　　匿名消息来源在新闻报道中的定位虽仍遭到质疑，但记者通常有不公开消息来源身份的责任，以保护消息来源的隐私和生命安全，并可以维系消息来源和记者联系渠道的畅通，这被视为记者的职业道德。同时记者正确引述消息来源，以及通过对消息来源提供信息的调查与核实，保证消息的正确性，这样可以避免记者被消息来源利用，或是记者滥用消息来源夸大事实，导致损害新闻报道的公正客观原则，这也同时被视为记者的职业道德。当然，不可否认的是，有些不负责任的记者会以匿名消息来源的方式，作为掩盖新闻报道内容证据不足的幌子。即使如此，这仍不能否定匿名消息来源在新闻调查过程中的重要地位。而且我们往往会发现，记者所报道的事件所具有的张力和说服力，最后并不在于匿名消息来源的身份是否应该被公开，而在于这个事件本身是否确实存在，以及被报道事件的严重性是否足以危害到公众利益与社会安全。如果是，公众会期待媒体找出对事件负责任的人，并且要求立即处理与解决事件本身存在的问题。因此，当事件牵涉到国家安全时，政府与媒体的关系通常会很紧张。通常媒体遭受到政治打压的问题不在于记者所持的证据不足，而在于政治本身是否存在媒体所揭露的弊端。媒体的责任在于报道，政府的责任在于解决问题以给社会大众一个交代。 　　 　　二、新闻问责机制防范媒体被利用 　　 　　从新闻产生的过程来看，新闻可以算作一个由复杂媒体组织设定的程序所产生出来的成品。新闻本身由事件组成，而新闻记者必须对事件的真实性负责，因此，必须要有一个问责机制，要求记者必须进行观察、访问等查证工作，以确保新闻的可信度。在这个查证、核实的过程中，拥有消息来源便成为新闻界一项功能性需求，换句话说，可信的消息来源是记者可以大胆报道新闻的支柱。因此，消息来源与记者之间就形成一种相互依赖的互动关系，美国社会学家甘斯比喻这是一种跳探戈的关系。记者在极度依赖消息来源的情形下，媒体本身的自主性也会受到挑战，因此，记者被要求需要不断利用各种资源，包括质询与查证消息来源者提供消息的可靠性，以防止媒体被别有用心的人所利用。 　　《华盛顿邮报》在“水门事件”中之所以被美国新闻界定位成媒体揭露政府弊端的典范，而不是政治恩怨斗争的结果，乃在于美国媒体当时确实扭转了美国政府政治最为黑暗的时刻，终结了美国政府借口发动越南战争以及总统为了个人政治前途不择手段的肮脏岁月。美国政府从此也以此为鉴，不敢轻易蒙骗社会大众而做出掩耳盗铃的非法事情。记