试论电视新闻媒体基础建设.docVIP

试论电视新闻媒体基础建设 　　电视新闻媒体基础建设这一问题，是随着电视事业的发展而提出的。经过几十年的发展，中国的电视新闻媒体积累了不少好的经验和做法。 　　但是，这些好经验好做法有没有一代代传承下去？几十年来有没有形成一代代人共同遵守的理念规则？经过一段时间的学习比较，笔者感到，和一些世界著名的新闻机构相比，我们的电视新闻媒体缺失和滞后的正是一些基础方面的建设。随着新闻事业的发展，电视新闻媒体的基础建设越发显示出其重要性和厚积薄发的作用。 　　 　　基础建设之一 媒体自律与新闻实践标准 　　 　　实例一：《纽约时报》专职舆论监督员 　　2004年5月30日，著名的《纽约时报》刊登了该报舆论监督员丹尼尔?奥克伦特的文章，奥克伦特用第一人称的写法，指出了他认为《纽约时报》在伊拉克报道上出现的重大错误。他说：“《纽约时报》在伊拉克战争打响前的几个月时间内，曾经推出一系列分量很重的文章，并且使用了大字标题（抨击伊拉克拥有大规模杀伤性武器，并且与恐怖组织有染）。”文章证实，当时发表的很多报道都属于轻信一些人提供的材料，并且“被不恰当地、过分地刊登在头版上”。配合奥克伦特发表批评性评论的同时，《纽约时报》完完整整地列出了29篇存在误导性文字、信息的文章，并且标注了文章的作者、刊登日期，同时在《纽约时报》网站上提供这些报道的文本下载。 　　奥克伦特于2003年12月被《纽约时报》聘请为专职舆论监督员，每月至少发表两篇监督文章。而聘请舆论监督员的这一做法，是《纽约时报》在2003年5月因披露记者布莱尔捏造假新闻事件后为恢复声誉而采取的措施。 　　 　　实例二：CNN新闻审稿 　　在CNN进行考察学习时，我们曾去参观了他们的新闻审查工作。在NEWSROOM的工作平台上，与他们的制片人进行了交谈。从他们处理的稿件中，我们发现核实新闻来源是编辑最重要的工作。在一篇不长的新闻稿件中，编辑会对记者稿件中的新闻来源提出五处质疑，做上记号。这项工作最初是由制片人身边的两位助手执行的，两位助手如果对记者稿件中提供的数据、事实和新闻来源感到有疑问的话先标识出来，同时从庞大的查询系统中查找可靠的数据或有来源的新闻事实提供给制片人，再由制片人决定取舍。这与我们的编辑在审稿意识以及改稿重点上有很大不同。 　　以上这两个实例，都说明媒体为维护公信力所采取的自律措施。事实上，像这样的实例是很多的。在我们的新闻学上也一贯强调真实性是新闻的生命，但反观我们日常的新闻采制，笔者觉得存在这样一些错误的认识和现象： 　　●新闻真实性的原则并未扎根每一位从业人员头脑中。常常有人会强调各种客观原因来牺牲进一步核实调查的环节。失实报道、主观报道因此而得以出笼。 　　●记者的调查研究能力、编辑的质疑能力在退化，记者编辑用于调查研究和质疑的时间也在减少。具有详尽新闻来源的报道，具有多层次多侧面采访的调查性报道越来越少。记者一天赶几个报道的现象比比皆是。 　　●记者编辑的职业理想、职业追求弱化，对夸大其辞、偏听偏信，人云亦云、杜撰新闻来源或新闻来源不明等行为有的居然习以为常。为了省力省时和追求画面效果，不惜抄袭他人报道或摆布新闻现场和被采访对象。 　　●把媒体的宣传引导功能与注重新闻来源及新闻真实性的原则相对立，为自己不深入不扎实的采访作风寻求开脱之辞。 　　这些现象正在成为削弱我们电视新闻栏目影响力、损害媒体公信力的致命伤和潜在威胁。在美国，由于近些年主流媒体不断爆出新闻造假事件，使得媒体的可信度再次成为人们关注和质疑的焦点。在这样的情形下，许多媒体强化了对从业人员职业操守的监督，对媒体的自律行为有了更为严格的要求，对新闻来源的核实与选择也更为审慎。笔者曾问过CBS《六十分钟》制片人，有关美军虐待伊拉克战俘事件的报道是否受到来自军方的压力？他回答说，尽管参谋长联席会议主席建议这个报道不要播放，但最后决定权还是在CBS，不过他说这个报道推迟了十天，这是CBS自己定的，因为他们必须进一步核实细节和事实。正因为没有更高的监督机构，他们对自己的报道更为审慎，有很强的自律性，同时媒体间的竞争也迫使他们必须这么做。 　　要使自律成为媒体从业人员的自觉行为，必须有一套严格的制度来保障。我们了解到像CBS、CNN、《华尔街日报》等世界著名媒体公司都有非常详尽的工作手册，其中很大篇幅是关于媒体自律方面的内容。 　　CNN新闻标准和实践政策指南目录（部分） 　　采访前讨论 　　公众人物的私生活 　　受访对象的匿名保护 　　记者职责 　　消息来源人身份保密 　　调查性报道步骤 　　隐藏式摄像机（暗访） 　　再现 　　受害人 　　犯罪嫌疑人 　　进行中的犯罪活动的拍摄 　　非公共范围拍摄 　　对未成年人进行采访和录像 　　精神不健全人士采