谁有资格奖记者.docVIP

谁有资格奖记者 　　对记者的奖励，目前通行的有两类。 　　 　　一类是各新闻单位及其主管部门，包括各级记者协会的奖励。它们通过自下而上层层评比优秀作品和先进个人，对记者中的佼佼者给以精神和物质的奖励。比如各级各类的新闻奖，各级的十佳、双十佳、百佳新闻工作者评选等。 　　另一类是被采访单位和地方对记者的奖励。比如，有的单位或行业主管部门，给跑线的记者发好稿奖、年度奖，有的地方领导机关给上级新闻单位的驻地记者进行表彰奖励等。前不久读到一篇报道，说一个地方党委对驻地记者站的工作进行评比，有两个记者站、8名记者、8篇作品获“宣传贡献奖”，分别发给每个记者站奖金3万元，个人6000元，每篇作品3000元至5000元等。这是笔者听说的金额最大的一次奖励，而且那个地方还是个贫困地区，所以报道说这说明了地方领导“对宣传工作的重视”。 　　前一类奖励，只要运用得好，能够起到激励先进、奖掖后进的作用。而后一类奖励，笔者以为利少弊多，不宜提倡。 　　一个记者的表现如何，谁最清楚？当然是记者所在的单位最清楚。采访对象既不了解一个优秀的记者需要具备哪些条件，也不知道其他记者的表现，所以无法作出比较。你认为优秀的记者，在同行中可能并不优秀，说不定还是比较差的。对一般的甚至很差的记者进行重奖，这就很不公正了。这是一。 　　其二，采访对象评价记者的贡献，往往以一个地方一个单位的利益，而不是国家和人民的整体利益为标准。受到被采访单位或地方奖励的记者，大凡是因为表扬稿写得比较多、比较好，而不是批评稿写得多写得好。上述的那个贫困地区重奖记者的名目，就叫“宣传贡献奖”，而不是“监督贡献奖”。要论对国家和人民的贡献，“焦点访谈”倒是应该重重奖励的，可是至今也没有听说有哪一个被“焦点访谈”曝光的地方和单位，重奖“焦点访谈”的事。别说重奖，能不阻拦、不报复，就已经是上上大吉了。可见，这种奖励有严重的片面性和误导作用。 　　再说，记者也是有权的，那就是采访权、发稿权。采访对象奖励记者，恐怕既包含着感谢，也包含着希望。感谢记者以前说的好话，希望以后继续运用他们的采访权发稿权，为自己这个单位、地方多报成绩，不报问题。从这个角度看，采访对象向记者发奖金，实质上是花钱买表扬，这与企业向能解决问题的领导干部发“红包”，想升官的向党委书记组织部长送钱送物，性质是一样的，也是一种权钱交易。 　　记者的工作很辛苦很重要，理当需要表彰和奖励。那么，谁有资格奖励、表彰记者呢？毫无疑问，不该是采访对象，应该是领导和管理记者的新闻单位及其主管部门。 2