走读英国文化遗产保护利用模式.docVIP

走读英国文化遗产保护利用模式 　　2016年10月9日至29日，应英国东伦敦大学邀请，浙江省文物局组团“文化遗产保护与利用”项目，由浙江省文化厅副厅长陈瑶带领18位来自浙江省、市、县文博单位的专业及管理人员赴英国进行了为期21天的培训。 　　此次培训采取授课讲座、座谈交流和实地考察等形式进行，培训地点包括大学、世界遗产、文物建筑保护管理机构、博物馆等。培训内容围绕《英国文化遗产保护与利用》《历史城镇论坛29年的管理经验》《爱丁堡的文化遗产保护》等多达12个不同主题展开，由伦敦大学、伯明翰大学、英国文化遗产保护协会、英国教堂建筑保护协会等的专家学者系统讲解了英国文化遗产保护体系和文化遗产保护利用实践。培训团先后在伦敦、布莱福德城市周边考察了英国的世界遗产和著名博物馆，拜访了英国有关的文化遗产保护机构和文化遗产所在地，就文化遗产保护、利用实际操作中遇到的问题与各机构进行了深入交流和讨论。 　　历史文化遗产如何保护？ 　　《1913年古迹综合及修订法》赋予历史文化遗存保护工作以强制性。在该法律的规定下，英国建立了古迹委员会以监督古迹的保护工作，保护范围也扩展到古迹的周边土地。土地所有者必须参与古迹的修复工作，不配合保护、修复工作的所有者可能被罚款，而拒缴罚款将面临牢狱之灾。 　　英国文化遗产保护卓有成效的原因并非全是立法的功劳，其中合理的规划体系也发挥了重要作用。地方政府在编制当地的规划政策上，都会考虑历史文物和当地环境。他们在地图上标识了历史建筑，如果有一个建筑非常有名，会有一个小范围的保护地区。每15年会更新制定一个长期战略规划。规划对于建筑规定的用途是比较严格的。在保护区中的建筑要改变油漆的颜色都不行。如果你要建造一个新的建筑，房屋的使用发生变化或改变颜色，必须申请许可证，不批准的可以通过上诉的方式来裁决。 　　民众对历史遗迹的关注也为英国遗产保护带来了大量的资金，有效推动了保护的发展。诸如英国遗产委员会、国民信托和英国教堂保护信托这样的从事文化遗产保护的慈善机构，占有很大比例，有时甚至全部的保护经费都来自会费、募捐或志愿者的服务。我国目前文化遗产保护经费基本是政府投入，还没有建立多方参与、共同投入的机制。借鉴英国的经验，中国可积极探索吸引民间资本投入文物保护工作的途径。 　　保护下来的文物如何合理利用？ 　　保护下来的文物如何适应现代社会的合理利用？如何使它们在当代甚至更久远的未来得以发展存在？如果只是将古建筑“维修好”、“供起来”、“不能动”，这无疑不适合文化遗产保护的模式转变成可持续发展。 　　英国在爱丁堡的老城和新城的保护利用中，管理方和研究机构针对文化遗产保护宣传、城市设施的更新、合理利用能源、城市可持续发展等议题做了很多创新性的研究，合理设计和设置了必要的附加措施和设施。还有英国教堂保护的一些具体做法也值得我们借鉴。培训过程中，我们接触到一个案例，该信托机构找当地企业或机构，共同修复教堂；通过广泛宣传，鼓励年轻人参与保护教堂，吸引更多的游客来参观教堂。 　　教堂原本是一个祈祷忏悔的地方，现在有了教育、观光的功能，还有了新的收费来源。这是一个成功的案例，虽然改变了局部原状，但确保了这个原先破败、闲置的教堂重新被人们使用。同时，我们还注意到，在修复教堂时，他们采用了新技术、新能源，引入新设施（厕所），有效地延续和提升了教堂的使用功能。持续的修复工作又培养了大量的修复技术人员。2015年，该机构获得了欧盟颁发的文物保护奖。对比我们的保护工程，这些理念是非常值得思考和借鉴的。 　　目前，我们在实际文物修复工作中会面对大量保存状况不好、不完整的古建筑。修复古代建筑的目的，一是修复历史的损伤，使它更为坚固；二是赋予其新的功能，或者说新的生存能力。 　　约克大教堂的基础修复对我们来说，是一个很好的借鉴案例。如果片面地强调原材料、原工艺、原式样、原结构、原环境，这座宏伟的教堂不会是这样一个面貌出现在我们的面前。正是因为在结构加固上采用了现代的工程措施，这座建筑才有可能至今并继续屹立着。 　　不仅仅是教堂，在英国我们看到很多古建筑包括民居都采用了风格性修复的手段。我们都清楚无论哪种做法都是文物保护修复工作的现代手段，各自均有自己的好处，也有明显的局限性，针对每一个修缮工程个案，只要是合理的，都应该是成立的，不必强求统一。我们应该鼓励修缮设计师发挥他们的创造性，根据不同文化遗产的特性，制定适宜的、特定的修复方案，换句话说就是为每一个修复工程“量身打造”适合它的修复方案。 　　如何让文化遗产成为艺术教育基地？ 　　文化遗产有一项主要功能是公众教育。在大英博物馆、VA博物馆，乃至每一家博物馆、每一处历史建筑、每一个遗产展示地，我们都能看到众多的中小学生在参观学习，有的学校甚至将课堂搬到博物馆里，引导学