(国际私法)第1—4盏穆.ppt

国 际 私 法;学习国际私法需要三种意识： ;国际意识（经济全球化；人的流动；多法域碰撞）; 规则意识 （法的正义性；各国法与民族、宗教、文化等国情的差异；法的规则性 ）;冲突意识（主权意识） （法与主权；法的民族、宗教、文化等本土性）;我国国际私法理论研究及立法情况： 1、中国国际私法示范法（2000）； 2、民法草案第九编（2002）； 3、湖南师范大学李双元建议稿（2002）； 4、中国政法大学立法建议稿（2006）； 5、武汉大学立法建议稿（2009）； 6、湖南师范大学立法建议稿（2010）; …… 2010《涉外民事关系法律适用法》。;材料1：据民政部统计，2005年共办理结婚登记945万对，其中，涉外登记结婚比例比上年有所增加，尤其在沿海地区和大中城市，越来越多的“洋女婿”、“洋媳妇”开始融入中国家庭。我国的涉外婚姻共涉及55个国家和地区。 材料2：据上海民政局统计，2006年，上海共办理涉外婚姻登记2960例，比上一年增长22.97%。同时，2006年的涉外婚姻离婚数也增加到了355例。 材料3：江苏2008年涉外婚姻登记处共办理婚姻登记1787对，比前年上升了10％，其中结婚登记1637对，比前年增长了200多对；离婚登记150对，比前年增长了20多对。 材料4：江苏涉外婚姻中多为“苏女外嫁”，2009年1-5月的664对涉外婚姻中，“引进”的洋女婿占绝对优势，按人数依次为日本、美国、澳大利亚、加拿大……分别占14.4%、7.2%、3.3%和5.1%。与之相比，嫁入江苏的“洋媳妇”寥寥。据统计，“外男苏女”型婚姻占全部涉外婚姻的90.5%。; 案例1 佩多莱齐婚姻案 [案情摘要] 本案男方当事人是意大利公民，其住所设在意大利，于1953年与一名意大利女子结婚。1958年，他在墨西哥法院获得离婚判决，当时他的住所在委内瑞拉。1964年，他与一名丹麦女子在英国结婚，当时他的住所在意大利，该丹麦女子的住所在丹麦。后来，他请求英国法院宣告他在1964年与那名丹麦女子缔结的婚姻无效，理由是，1953年他与那名意大利女子缔结的婚姻仍然有效，虽然他在墨西哥法院获得的离婚判决依他当时的住所地法（即委内瑞拉法律）是有效的，但依意大利法律不被承认有效，因而他不具备再婚能力。 ;英国法院是否宣告男方当事人与丹麦女子缔结的婚姻无效，取决于该法院是否认为男方当事人与意大利女子的婚姻关系在他与丹麦女子结婚前已经有效解除。前一个问题是本案的主要问题，后一个问题是其先决问题。对该先决问题的解决，依当时英国有关的冲突规则，法院应当适用本案男方当事人的住所地法。由于该当事人的住所在其取得墨西哥法院离婚判决时是在委内瑞拉，而在他与丹麦女子结婚时是在意大利，因而，英国法院需要确定适用何时的住所地法。 [法律问题]1．本案的先决问题是什么? 2．英国法院如何确定适用何时的原告住所地法?;法律分析： 本案中，主问题是诉讼当事人的英国婚姻的效力问题，而先决问题是原告的结婚能力问题。英国法院根据结婚能力，依当事人的住所地法的传统冲突规范来选择解决先决问题的法律，但在本案中却碰到了“时间问题”，即究竟依原告在墨西哥取得离婚判决时的住所地法，还是他在英国与丹麦女子结婚时的住所地法？英国法院是按照后来结婚时的住所地法来确定当事人的结婚能力的。这主要是考虑到行为人住所地的公共秩序，但确定准据法过程中的“时间问题”如何解决，各国的理论与实践中都存在着不同的观点和做法。在本案中，英国法院适用原告于1964年与丹麦女子在英国结婚时的住所地法——意大利法律，按照意大利法律，其不承认任何离婚，因此，原告于1953年与意大利女子缔结的婚姻并未有效解除，从而缺乏再婚能力。因而，英国法院宣告诉讼当事人的婚姻无效。 ; 案例2：李查蒂案　　22岁的墨西哥人李查蒂，在法国巴黎的一家商店购买了价值８万法郎的宝石并已提货。可是当商店向他索取货款时，其拒绝履行合同，理由是墨西哥法律规定成年年龄为23岁，他未达到成年年龄，并且未取得监护人的同意，因此，他所缔结的合同为无效合同。法国第一审法院、上诉法院在审理该案时，首先要审查合同的效力问题。当时《法国民法典》规定，自然人成年年龄为18岁，若据此规定，则合同有效。但是依据该法典第3条规定，在调整涉外民事法律关系，人的行为能力依当事人本国法，即墨西哥法律，而如果适用墨西哥法律，则李查蒂无行为能力，合同必然无效。; 适用当事人属人法来解决自然人行为能力的冲突，在亲属及继承等领域内，一般争议不大。但在商业领域，随着国际经济贸易的发展，内外国人移居和相互交易日益增多，交易的当事人或有关第三人并非都知晓对方的属人法，因此往往发生这样的现象，依据属人法，当事人不具有行为