(完整)刑事诉讼法的.doc

刑 事 诉 讼 法 刑诉法的渊源 宪法，刑事诉讼法典，有关法律规定、解释（立法、司法），地方性法规（地方人大），国际公约、条约（我国加入的、批准的）。 刑诉法与刑法的关系 工具价值 （针对刑事实体法） 重点 1、组织上的保障：明确公检法机关职权，为调查和明确案件事实，适用刑事实体法上提供组织上的保障。 2、程序上的保障： 3、证据上的保障：非法证据排除 4、由于上述三个保障，避免、减少案件实体上的误差：防止冤假错案。 5、保证处理案件的效率： 独立的价值 重点 1、本身所规定的诉讼结构、原则、制度、程序，体现着程序本身的民主、法治、人权精神，也反映出一国刑事司法制度的进步、文明程序 2、弥补刑事实体法不足，并“创制”刑事实体法的功能 3、阻却或影响刑事实体法实现的功能。（如追究刑事责任的人，死亡了，于是作出不起诉的决定） 刑诉法与法治国家的关系 重点 刑诉法与法治国家 1、刑诉法在实现法治国家方面的作用，集中体现在与宪法的关系之中。 2、刑诉法规范和限制国家权力，从而保障公民基本人权和自由的基石。此正是法治国家的基本标志。 刑诉法与宪法关系 1、一方面体现在其在宪法中的重要地位。宪法是静态的刑诉法，刑诉法是动态的宪法。关系密切。 2、各国刑诉法律规范中规定了刑诉的程序等规定，都直接体现在宪法或宪法性文件关于公民人身、住宅、财产保护的规定。 刑事诉讼的基本理论 惩罚犯罪与保障人权 1、惩罚犯罪：犯罪嫌疑人、被告人 2、保障人权：犯罪嫌疑人、被告人等诉讼参与人的权利。 3、两者对立统一，发生冲突时，应当侧重保障人权。（非法证据排除的体现程序公正，保障人权） 程序公正与实体公正 重点 1、程序公正：刑诉程序过程中的公正。审判中立，控辩平等。 2、实体公正：定罪结果的公正。体现在，认定案件事实准确，适用法律准确。 3、两者对立统一，发生冲突时，应当侧重程序优先。（如：二审法院发现一审法院裁判程序违法，可能影响公正审判时，应当撤销原判，发回重审） 诉讼效率 审前不得拖延→羁押期间严格限定→庭审中遵循不中断审理（集中审理）原则→广泛建立简易程序加速刑事案件处理。（期间） 刑诉中，公正第一，效率第二。公正优先，兼顾效率。 刑诉诉讼目的 我国 通说 根本目的 广义目的：维护社会秩序 直接目的 具体目的：惩罚犯罪、保障人权。 其他 学说 重点 犯罪控制模式 控制犯罪。刑诉目的是以控制犯罪为最主要机能。 正当程序模式 刑诉目的不单是发现实体真实，更重要是以公平与合乎正义的程序为保护被告人的人权。 家庭模式 以家庭中父母与子女关系为喻。目的不单是打击犯罪，而是更侧重于解决和谐、稳定的问题。（如未成人案件，圆桌会议审判方式） 实体真实主义 刑诉旨在追求案件实体的真实的诉讼目的。分为积极实体真实主义、消极实体真实主义 积极实体真实主义 也称为传统实体真实主义。认为：出现了犯罪，就应当毫无遗漏地加以发现，认定并处罚。以发现真相为目的。 消极实体真实主义 将发现实体真实与保障无辜相联系。发现实体真实中，包含力求避免处罚无罪者的意思。 正当程序主义 刑诉目的，是维护程序正当，保障人权。 刑诉讼价值 秩序价值 1、通过惩治犯罪，来维护社会秩序（社会秩序） 2、追究犯罪的活动是有序的进行（诉讼秩序） 公正价值 处于核心地位。刑事诉讼公正价值包括实体公正与程序公正。 效益价值 包括效率，及在保证社会生产方面所产的效益，即刑事诉讼对推动社会经济发展方面的效益 刑事诉讼职权 审判中立，控、辩平等。控、审分离。三方职权。检院起诉什么，法院判什么，不告不理。 刑事诉讼构造 重点 概念 刑事诉讼中，控、辩、审三方之间的地位、相互之间的关系。刑事诉讼的价值观，影响刑事诉讼的构造。注意：不是决定。 弹劾式诉讼 不告不理、私人追诉、原告自己负责传唤被告，原被告地位平等，并处于主导地位，法官听取诉讼主张，并据此作出判决。也就是神明裁判。奴隶时期。与纠问诉讼相反。 纠问式诉讼 不告而理，法官集侦查、控诉、审判于一身，封建时期，包公审案。 职权主义诉讼 专门机关积极主动。当事人消极被动。诉讼主动委于国家专门机关，适用实体真实的诉讼目的。大陆法系 当事人主义诉讼 当事积极主动。专门机关消极被动。推动诉讼委于当事人，当事人处于主导地位，适用于程序上的“保障人权”的诉讼目的。英美法系 混合合义诉讼 职权主义+当事人主义，我国刑事诉讼制度。实体真实的诉讼目的与保障人权的目的相统一，冲突时，保障人权优先 刑事诉讼主体 国家专门机关 公安机关 侦查机关。上下级关系：领导关系 检察机关 侦查机关，法律监督机关。上下级关系：领导关系 层级：最高检、分州市