6鉴定人与鉴定结论的.ppt

鉴定人与鉴定结论 1、概念 鉴定结论是指鉴定人根据公安、司法机关的指派或聘请，运用自己的专门知识和技能对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后所作出的结论性的判断。 鉴定人，是指具有一定的专门知识，接受公安司法机关的指派或聘请，解决公安司法机关向他提出的某些专门性问题的人。 2、鉴定人的条件： （1）具有鉴定所需要的专门知识和技术手段； （2）必须是公安司法机关指派或聘请的； （3）与鉴定的案件之间无依法应当回避的情形； （4）具有客观公正的工作态度和作风； （5）必须是自然人。 3、鉴定人的诉讼权利 （1）有权了解鉴定对象（如送检材料）的来源。必要时可以查阅勘验、检查笔录和其它有关材料。 （2）根据鉴定的需要，经公安司法人员许可，可以询问证人、当事人 （3）有权要求提供鉴定所必须的充足的材料 （4）有发表对立见解的权利 （5）有权拒绝鉴定 （6）有获得必要的劳务报酬和费用补偿的权利 义务： （1）实事求是，客观公正地鉴定 （2）依法按期作出鉴定结论 （3）回避 （4）依法按时出庭，接受各方的询问 （5）依法保密 （6）不收受贿赂，不吃请送礼，不徇私情，不弄虚作假。 4、与证人证言的区别 （1）鉴定结论是鉴定人就专门性问题作出的结论，证人证言是证人就自己所知道的案件情况向司法机关所作的陈述。 （2）鉴定结论因鉴定人具有可替代性而具有可替代性，而证人证言在具有不可替代性。 （3）鉴定结论是在案件发生后形成的，而证人证言是在案件发生过程中形成的。 鉴定人与证人的区别： （1）鉴定人必须具有专门知识，而证人只要求了解案件情况 （2）鉴定人具有可替代性，而证人则不具有 （3）鉴定人有回避的义务，而证人没有 （4）鉴定人可以要求查阅有关案卷材料，了解有关案情，鉴定人之间可以相互讨论，有正当理由时可以拒绝鉴定，而证人则不能。 5、种类 （1）法医鉴定 （2）司法精神病鉴定 （3）痕迹鉴定 （4）化学鉴定，如确定毒物的化学性质和剂量 （5）会计鉴定，确定帐目、表册是否真实 （6）文件书法鉴定，确定签名是否伪造 （7）其它鉴定。 6、审查、判断 （1）鉴定人的条件是否具备 （2）鉴定结论所依据的送检材料是否充分、真实 （3）鉴定的设备是否先进，鉴定的方法是否科学 （4）鉴定结论的依据是否科学 （5）综合全案证据进行审查、判断。 7、我国鉴定体制存在的问题 鉴定机构设置缺乏规范。各个鉴定机构的设置并没有一个统筹规划，而是星罗棋布地隶属于各个司法、行政职能部门甚至各种社会机构，各鉴定机构之间并没有什么明确的职能划分。 鉴定机关受理事项范围不明，在追求经济效益的今天，各鉴定机构“来者不拒”地接受委托。 鉴定结论的效力评判缺乏规则 鉴定人员资质管理尚未规范。法律仅仅对鉴定机构的鉴定权作了规定，而未对其中的人员的资质未作规定。 * * Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspo