第3节-虚类与词类划分理论.pptVIP

关于2011年清明节放假的通知各单位：???? 根据上级通知安排，我校2011年清明节假日为4月3日（星期日）至4月5日（星期二），共3天。其中：4月2日（星期六）公休调至4月4日（星期一），4月3日（星期日）照常公休， 4月5日（星期二、清明节）为法定假日。4月2日\（星期六）上课上班，4月6日（星期三）开始照常上课上班。???? 各单位要切实做好清明节期间的值班、消防、安全和保卫工作。??特此通知。校 长 办 公 室二○一一年三月二十二日;一、注明下列句中带黑线词的词性;二 、鉴别下列带黑线的词，哪些是形容词，哪些是副词。 １．这里风景的确不错——这里风景确实不错 “确实”可以作定语：你得给我个确实的保证。可以作谓语：消息确实。 所以“确实”应该是形容词。 “的确”只能作状语不能作其他成分，所以是副词。 ２．长久没有好处——永远没有好处 “长久没有好处”是否通顺，暂且存疑。但“长久”可以作定语，如“长久的打算”。 “长久”也可以作谓语，可以作宾语，如：“这种局面不会维持长久的”，还可以作谓语，如：“国运长久”，所以“长久”不可能是副词，它应该是形容词。 “永远”是不能作谓语中心词的，一般认为是副词，不过“永远”一词的使用目前是有变化的，如：“希望我们的友谊一直到永远”，又如：“这么说那我就永远没有机会了吗？”;;;;;;;;连词可以表并列、承接、转折、因果、选择、假设、比较、让步等关系。 并列连词：有 和、跟、与、同、及、而、况、况且、何况、乃至等。 承接连词：有 则、乃、就、而、于是、至于、说到、此外、像、如、一般、比方等。 转折连词：有 却、但是、然而、而、偏偏、只是、不过、至于、致、不料、岂知等。 因果连词：有 原来、因为、由于、以便、因此、所以、是故、以致等。 选择连词：有 或、抑、非…即、不是…就是等。 假设连词：有 若、如果、若是、假如、假使、倘若、要是、譬如等。 比较连词：有 像、好比、如同、似乎、等于；不如、不及；与其…不如、若…则、虽然…可是等。 让步连词：有 虽然、固然、尽管、纵然、即使等。 成语中也有使用连词的情况，如： 宁缺勿滥、三思而行、好整以暇 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;练习：标注词性;;（四）认知语言学角度 ;袁毓林的观点： 经典范畴化理论可以追溯到亚里士多德。它的一个基本假定是： （1）范畴是根据一组充分必要特征的合取来下定义的； （2）特征是二分的； （3）范畴有着明确的界限； （4）范畴内的所有成员地位相等。 ;以三角形这个范畴为例，所有的三角形都必须符合下列条件： （a）封闭的图形； （b）有三条边； （c）其内角和为180°。 一个图形只有完全具备这三个特征，才能成其为三角形，否则，就不是三角形。;这种范畴化理论背景下的范畴是绝对的、离散的。按照这种范畴化理论来观照词类问题，选取一组充分必要特征就可以给词类下一个说一不二的定义，划定词类的范围，一个词要么属于这个词类，要么不属于那个词类，词类成员之间的地位也应该是平等的。;长期以来，学者们就是按照这种范畴化的理论来认识和研究汉语的词类问题的。其结果是，尽管学者们绞尽了脑汁，总难得出理想的结论，这就不能不使人们对汉语词类范畴是否是经典范畴产生了怀疑。 ;英国哲学家维特根斯坦（L.Wittgenstein，1953）第一个发现了经典范畴化理论的缺陷。他举了“游戏”一词为例：下棋、玩纸牌、打球、奥运会等都被叫做“game”，由它指称的活动有些具有竞争性，有些要论输赢，有些有娱乐的因素，有些靠技巧和运气，但这些特征中没有一条是所有的“game”都共有的。;“game”的所有成员在某些特征方面会重叠，在另外一些方面又不重合，它们就像一个家庭成员在一幅照片里看起来都有些相似的地方，维特根斯坦把这种特性称之为家族相似性，这类范畴是无法用经典的范畴化理论进行范畴化的。 ;原型范畴化理论一些基本假定： （1）实体是根据它们的属性（attributes）来加以范畴化的，而这些属性并非是经典理论中的那种二分的理论结构，经常是连续的标度，边界往往是模糊的，其边缘成员常常混入对方的类别；;（2）在区别一个范畴时，没有一个属性是必要的。实体的范畴化是建立在好的、清楚的样本（exemplar）之上，然后将其他实体根据它们与这些好的、清楚的样本在某一组属性上的相似性而归入该范畴。这些好的、清楚的样本，就是“原型”，是非原型事物的参照点； ;（3）范畴内的成员地位并不相等，有较好的样本和较差的样本之分。较好的样本，即原型成员具有更多的与同类其他成员共有的属性；较差的样本，即非原型成员与同类其他成员共有的属性较少，而与相邻范畴共有一些属性，这就是原型的范畴化理论。;袁毓林认为词类