持续泵注与间断静注顺式阿曲库铵的药效学比较.pdfVIP

山东医药2012 年第52 卷第8 期 patient8: a differential effect on QTpeak and QTend dispersion [J]. [7] Nishina K , Mikawa K, U但ugi T , et a1. Efficacy of clonidine for E町 1 Clin Invest , 2∞1 ， 31 (7) :563-569. prevention of perioperative myocar甘ial ischemia: a critical apprai皿i [4] 赵一俏，尹学亮，傅强，等直接陀I 和择期 PCI 治疗急性心肌梗 皿d meta-analy田sof 即 lite皿ture [1]. Ane咄咄ology. 2∞2.96 死的疗效比较[1]. 广东医学，2∞7 ， 28(5) :775-776. (2) :323-329. [5] Watar由e M, Mizuno T. Tanaka H. et al. 2-Nicotinamido耐yl ni- [8] Isono T. Kamihata H. Su阳i Y. et al. Nicorandil suppres时my伊 traJe (2-NN) prot配恒 myoc时ium in i时lemia and reperfusion 由 cardial inju町 after percu恤酬8 corona可 intervention [1]. Int 1 由e protein kinase C pathway [1]. 1 Cardiov幅c Surg (Torino). Cardiol , 2∞8 ， 123(2) :123-128. 2002.43(6) :817-825. [9] 司延斌.龚培力，曾繁典.尼可地尔对心肌肥厚大鼠的保护作用 [6] Iwai T. Tanonaka K. Motegi K. et al. Nicorandil pre配凹回 mito- 及机制研究[J]. 中同药师，2创始.9( 4) :301-304. chondrial function during ischemia in pe由sed rat h幽皿 [1]. Eur1 (收稿日期:2011 .ð8-16) Pharmacol , 2创珑，446(1 -3) :1l9-127. 持续泵注与间断静注顺式阿曲库镑的 药效学比较 董有静，李旭，刘娟 (中国医科大学附属盛京医院，沈阳 11仪汩的 摘要:目的 比较顺式阿曲库镀持续泵注与间断静注的药效学特点，探讨真最佳给药方式。方法 30 例 ASA 1 - n 级，无神经肌肉疾患，拟在全麻下行择期手术的女性患者，随机分成顺式阿曲库镀持续泵注组(1组.15 例) 和间断静注组( n 组，15 例) .采用 TOF 剌激方式，监测拇内收肌的收缩反应。记录2 组患者神经肌肉阻滞的维持 时间及肌松恢复过程，并记录顺式阿曲库镀的维持用药量。应用静脉麻醉诱导，七氟炕吸入麻醉维持。全部病倒 在肌松恢复期均未予以拮抗，使其在安静状态下自然恢复。当 TOF 恢复至 Tl/Tc~75% 时，结束肌松监测，呼吸恢 复满意后拔管。结果 I 组肌松维持用药量为(0.78 士O.15) ...u (kg. min). n 组为(1. ω :t 0.33) ...u (kg. min) , P0.05 o 2 组患者肌松维持时间差异无统计学意义(P 0. 05) 。停止泵庄后 I 组的恢复指数为(13. 13 :t 3. 36) min , n 组为(14.38 士 4.48) min ， P0.05.但 I 组快于E 组。结论 持续输注顺式阿曲库钱可维持恒定的肌松水 平且单位时间内较间断静注节省肌松药用量， 1 组停止泵注后恢复指数较E 组稍快。 关键词:神经肌肉阻滞;顺式阿曲库镀;药物效应动力学效学 中固分类号:R614 文献标志码:B 文章编号:1∞2-2俑X(20l2)08(则71-03 肌松药是现代临床麻醉中全身麻醉的主要用药 全合理应用提供参考。